Snak

En undskyldning kan være pinlig når det mere virker som en "undskyld fordi vi blev afsløret" end en "undskyld fordi det skete" undskyldning...

Hvordan kan en undskyldning være pinlig?

Fordi det er håndteret som en beklagelse, som pr definition står langt svagere end en undskyldning.

Hvorfor gør det en forskel, om man beklager eller undskylder?

https://videnskab.dk/kultur-samfund/hvorfor-goer-det-en-forskel-om-man-beklager-eller-undskylder/

Kan klubben gøre andet?

I kan ikke gennemskue en skid, for ingen som ikke arbejder inde bag murerne ved hvad der er foregået før det billede blev lagt op.
Jeg tænker ikke deres some afdeling skal spørge om lov hele vejen op til direktionen før der kommer et opslag fra FCM.
Derfor kan det være en enkelt medarbejder der ikke har tænkt rationelt eller en helt some afdeling der skal stå skoleret.

I tror simpelthen at hele toppen i FCM har sat og gniddet sig i hænderne over sådan et stunt?
De har jo ikke anet end skid om det før shitstormen har ramt dem.
Så er det da klart de går ud og undskylder når hele fodbold Danmark er i chok over noget så latterligt.

Det eneste der er pinligt her, er sku jeres evige jagt efter noget at hænge jeres slidte hat på.

Jaever

Du har fuldstændig ret i at ingen i teorien kan vide sig 100% sikre i forhold til de ting du er inde på.

Men i FC Midtjyllands relativt begrænsede levetid, har de jo i den grad præsteret at skabe sig et renome som gør, at det på ingen måde vil komme bag på ret mange, hvis det forholder sig som mange her i tråden netop forventer det.

Skulle de reelt have ment det oprigtigt, burde de i al fald komme med en anden formulering, end det har været tilfældet her.

Som der allerede er redegjort for, er der stor forskel på en beklagelse og eksempelvis en uforbeholden undskyldning.

Jeg anderkender, at der i dagens Danmark ikke er helt så mange som man kunne ønske, som reelt sætter sig ind i hvad de forskellige ord og begreber har af faktisk betydning.
Men hvis FC Midtjylland reelt har ment mere end en beklagelse, så er det godt nok pinligt at man ikke har valgt den rette formulering med det samme. Især, hvis man ikke har haft en viden om hvad der var den rette.

Som andre også er inde på, så lugter det langt væk af, at de kun beklager fordi de fik den reaktion de gjorde/blev opdaget.

Jeg synes nok bare at lige den her sag minder mig mere om, at modstandere af klubben søger efter skandalen.

Det er jo så opblæst og en fuldstændig ligegyldig sag der er blevet pustet op af et kommentarspor på et eller flere sociale medier.
Det er fuldstændig sindssygt alt det der sker rundt omkring i verden, men en medarbejder i FCM har sløret en AGF trøje på billede!
Så er det sku frem med høtyve og fakler!

Jaever

At du kalder det en ligegyldig sag, fortæller jo desværre en hel del.
Det handler om en fuldstændig ukritisk og blind støtte til en klub, uanset hvordan de opfører sig.

Der er nemlig intet ligegyldigt over det, når det sker i forbindelse med en kampagne for en så vigtig sag, som det her var tilfældet.

Men du beviser jo min pointe meget fint omkring en fuldstændig ligegyldighed fra FCMs side, og at en halvhjertet beklagelse kun kom, fordi de blev opdaget og der kom en så kraftig reaktion, som det var tilfældet.

@jaever du har formentlig ret i at deres Some medarbejder ikke skal have godkendt alt.

Som du siger, så aner vi ikke om vedkommende der er dukket op i en AGF trøje, har endt med instrukser om at billedet skal sløres, om vedkommende hele dagen har fået kommentarer om trøjevalget.
Det aner vi ikke. Det aner du heller ikke.

Ikke desto mindre er alt deres Some en del af deres branding og man kan så konstatere, at de har ansat mindst en forkert person, som åbenbart signalerer andet end det ledelsen vil signalere.

Og det falder tilbage på dem selv.