Snak

- Han er god til at motivere, og når man er træner for et hold, der kvalitetsmæssigt er i top-to i Danmark, er det ikke altid, at træneren skal kunne de helt vilde ting taktisk, siger Alexander Scholz

Jeg studser lidt over den kommentar. Hvad er det for vilde ting man ikke behøver at kunne? FCM har været gode til at hente spillere med potentiale og krydre det med spillere med erfaring.

Måske er det fordi FCM spiller fodbold på en måde, hvor det primært handler om at vinde duellen med sin direkte mand. Og så længe de har friske, stærke spillere på alle pladser, så er de stærke nok til at vinde kampene. Hvis det er en korrekt analyse forklarer det hvorfor FCM har været så gode til at få nye spillere ind på holdet. Men det forklarer også hvorfor de har haft problemer når de møder hold hvor spillerne er bedre end dem i Europa.

Så måske skal man ikke kunne de helt vilde ting taktisk for at være træner for et top-2 hold i Danmark, men hvis man for alvor skal udover landegrænsen tror jeg det kræver en del mere af træneren.

Obs! Nøgleordet i ovenstående er "tror".

Obs! Nøgleordet i ovenstående er "tror".

Nej. At man ikke påstår at ens holdning er sand, er ikke det samme som at den ikke godt kan være det. Du kan jo prøve at argumentere i stedet.

Helt sikkert en spændende debat. Jeg sad i dag og lyttede til et podcast fra Mediano med Thomas Frank og Mads Davidsen om trænerens rolle i moderne fodbold (kan varmt anbefales). Jeg bed særligt mærke i 2 eksempler som Mads Davidsen havde.

Det ene var om Andres Villas Boas som Mads Davidsen sagde var en af de bedste træner i verden når det kom til faglighed, men alligevel vil han ikke arbejde under Andres Villas Boas fordi han som leder ikke var god nok. Det andet eksempel var hvor Mads Davidsen havde været i Madrid til en konference, hvor en Barcelona træner (tror han sagde ungdomstræner) fortalte at hans rolle som træner indebar 30% træner og 70% leder.

Selvfølgelig skal man være faglig kompetent, men jeg tror i dagens moderne fodbold kræver det langt mere at være en god leder, og finde måder at få sine spillere til at præstere maksimalt.

Når det kommer til Priske, kan vi vel reelt først trække en streg i sandet næste sommer, når FCM har spillet kvalifikations kampe.

@tofod hvorfor argumentere for en tabt sag. Du har jo besluttet dig for at hyle med i koret om bl.a. spillestil og europæisk deltagelse. Det er så snævertsynet, at det er spild af tid.

Hvis Ståle kan få succes på flere parameter i FCK, ser jeg overhovedet ingen grund til at Priske ikke også kan få det. Om ikke andet har han mindst ligeså gode forudsætninger som Ståle havde.

@tofod hvorfor argumentere for en tabt sag. Du har jo besluttet dig for at hyle med i koret om bl.a. spillestil og europæisk deltagelse. Det er så snævertsynet, at det er spild af tid.

Jeg har ikke besluttet mig for at hyle med i noget kor. Jeg har besluttet mig for at stille et spørgsmål om et emne jeg var interesseret i at blive klogere på.

Hvis det er en tabt sag, er det vel nemt for dig at argumentere for hvorfor, i stedet for bare at påstå at det er en tabt sag, og at dem der argumenterer for dem er en del af et hylekor.

Hvis Ståle kan få succes på flere parameter i FCK, ser jeg overhovedet ingen grund til at Priske ikke også kan få det. Om ikke andet har han mindst ligeså gode forudsætninger som Ståle havde.

Igen er det ikke så meget et argument som det bare er dig der giver udtryk for din holdning. Og så længe du ikke fortæller hvordan du er kommet frem til den holdning er det umuligt for mig at blive klogere. Ståle er meget dygtig til det taktiske efter min mening, så hvis Priske ikke kan nogle vilde ting taktisk, kunne det potentielt sætte en begrænsning for ham. Eller også er det irrelevant, men i så fald er du stadig nødt til at argumentere for din sag, ellers er det da fjollet at deltage i et debatforum.

Lige nu har FCM ikke spillet europæisk kontinuerligt. Det kan der være flere grunde til.

Den med taktikken var også et tema da FCN skulle spille europæisk, der fik vi bare aldrig en reel mulighed for at se om det var taktikken eller spillermaterialet der gjorde at de tabte så meget. Så for mig er det stadig ikke afgjort om FCN reelt var naive, eller om deres spillere bare manglede europæisk erfaring og kvalitet.

På samme måde er det langt fra afgjort for mig i forhold til FCM. Om 5 år vil vi være klogere og det er jo bare op til FCM at bevise at deres system og den type spillere de henter er holdbart i Europa, det vil få alle kritikere til holde kæft.

Omvendt har de ikke gjort det endnu, og jeg har ikke hørt et godt modargument, så det er stadig en mulighed for mig, at de, evt. bevidst, gør tingene på en måde der sikrer national succes, på bekostning af den internationale succes. Dermed ikke sagt at de aldrig vil komme i Europa, mere at de kan være nødt til at justere nogle ting eller acceptere at spille europæisk hvert andet år eller noget i den stil. Det er bestemt ikke den eneste mulighed, men jeg er endnu ikke stødt på noget der udelukker den mulighed for mig.

Selvfølgelig skal man være faglig kompetent, men jeg tror i dagens moderne fodbold kræver det langt mere at være en god leder, og finde måder at få sine spillere til at præstere maksimalt.

Når det kommer til Priske, kan vi vel reelt først trække en streg i sandet næste sommer, når FCM har spillet kvalifikations kampe.

Lige præcis. Det kan nemlig sagtens være at udtalelsen bare var et udtryk for det, og at han smadrer kvalifikationskampene næste år, fordi han formår at sætte holdet 100% op til kampene. Og jeg er også helt enig i at det er umuligt at konkludere noget på nuværende tidspunkt, selvom folk der har mere forstand på taktik og har brugt længere tid på at analysere FCM og diverse europæiske kampe, formentlig ville kunne komme med et mere kvalificeret gæt end mig.

@tofod Du kører rundt i det. Der er ingen der siger Priske ikke kan noget (vildt) taktisk, det er noget du selv hiver ud af den tynde luft.

Du bekræfter sjovt nok min første antagelse ganske godt.

Læs nu bare det første citat jeg overhovedet skriver. Du behøver altså ikke gøre dig selv dummere end du er, bare fordi du ikke har nogle argumenter. Nu poster jeg det lige igen:

- Han er god til at motivere, og når man er træner for et hold, der kvalitetsmæssigt er i top-to i Danmark, er det ikke altid, at træneren skal kunne de helt vilde ting taktisk, siger Alexander Scholz