Snak

Foxtrot

Det handler ikke om ytringsfriheden, for du kan bare anmelde en demonstration alle andre steder og råbe op om hvor tosset Hummelgaard er. Du må bare ikke til et privatarrangement som en Superliga kamp er

Jeg var så tæt på at nævne i forrige indlæg.. At grunden til at jeg nærmest copypaster fra tidligere debatter, var fordi der var visse folk der tror at "jamen der er regler" er et slags "Mic drop" der lukker debatten... Er bam her er du.. Fuldstændig ignorere alle de spørgsmål MIN DEBAT ligger op, og selvfølgelig med en snert af person angreb...

Så find du dig nogle at snakke regler med.. Dette er mere en debat om vi virkelig tror det er gratis at få sit navn i avisen... Og forhåbelig hvor vores egen grænse går, såfremt det muligt at forestille andet end hvilken grænse en eller anden 18 årig praktikant hos disciplinær udvalget har af grænser...

ottomunken

Jeg synes også det er dybt beklageligt, at du bliver skåret i din kontanthjælp. Igen. Især når du skal bruge så mange penge på at købe øl på stadion.
Det burde simpelthen ikke være politisk lovligt at fratage samfundsnassere de få fornøjelser de har i deres liv

Jamen helt sikker jeg gider at læse videre herfra... Jøsses dog, hvad med at følge Bold.dks regler til at starte med..

Edit..

Den med kontanthjælpen.. Det er bare et meget godt eksempel på politikere men manglede integritet, når de gang på gang mener en ting når de ikke er ved magten, og en anden når de har magten..

Foxtrot

Hvordan kan du sammenligne en som går ind for pyro er lovligt, men ikke har noget imod nuværende regler, med en som køber fra en hægler.

Men fortsæt du bare som en boot licker :)

lottomunken

Hvor er det FEDT at du plæderer for at følge regler. Altså - de regler DU synes skal følges, de skal følges? Men i andre tilfælde, pyt?

Genialt, dobbeltmoral. Jeg tror jeg elsker dig :)

Få husmændene ud af stadion. De skader det for alle os andre.

Hvor er det FEDT at du plæderer for at følge regler. Altså - de regler DU synes skal følges, de skal følges? Men i andre tilfælde, pyt?

Genialt, dobbeltmoral. Jeg tror jeg elsker dig

Jeg ved slet ikke hvad du snakker om her...

En given regel i debat er "Så snart du kalder din debatmodstander for navne.. Har du tabt... Givet op om man vil..

En anden regel.. Er fks at levere argumenter

Men Bold.dk er tydelig og helt klare i de fleste er deres regler, så jeg ved ikke lige hvilke du mener jeg bryder med her...?

Angående dit skrevne... Jeg syntes det er lidt mærkeligt du tror at jeg, eller nogen andre giver en fuck omkring din krænkelse terskel.. Min debat handler ikke om dig eller mig.. Så ha en god dag

Helt overordnet går jeg naturligvis ind for ytringsfrihed, også når det gælder holdninger jeg ikke er enig i.
En undtagelse er dog når der som på det konkrete banner bringes noget der har med pædofile at gøre, i spil.

Jeg tror også det kan være grunden til at banneret bliver inddraget i bøden.

Det med pyro gider jeg ikke kommentere på. Det er der så mange der allerede har gjort her i tråden.

øvrigt er jeg også enig i at politiske budskaber ikke hører hjemme til en fodboldkamp. Vi skal netop adskille sport og politik.

Generelt ja. Men ikke når politikken trods alt faktisk handler om dem der står på tribunen? Ellers bliver det jo envejs kommunikation, hvor en politikker skyder på fans, mens ikke må skyde tilbage.
Og nu er det jo ikke fordi, at danske stadions generelt er en platform for politiske budskaber.

men jeg tror ikkeh´han elsker pyro,

Manden lavede et opslag på Twitter, for ca 10 år siden, hvor han hyldede det i stor stil

lottomunken

Tjek lige dit eget første indlæg her i denne debat.
Du skriver jo direkte at det er fjollet, art nogen må blande sig i hvad man må skrive - altså indtil du synes det er iorden det er regler og restriktioner der skal begrænse mig.

Det er da "fjollet" for nu at bruge dit eget ord.
Det var faktisk ikke meningen du skulle være så selvhøjtidelig - men pyt :)

Hav en smuk dag/aften.