Snak

Det er lige underholdende hver gang. Efter hver eneste europæiske exit FCM løber ind i, så sættes forsvarsmekanismerne i 5. gear når de bliver konfronteret med det ansvar de har som repræsentant for dansk fodbold i europa. Det er skuffende at se tilhængere sige at de hellere vil ryge ud med et brag, og derfor nægter at ville spille resultatorienteret i de vigtigste kampe. Det giver absolut ingen mening hvis man gerne vil i CL. Mon ikke at der også er et overtal af folk med den modsatte holdning, som gerne vil se deres hold opnå noget sportslig succes. Når en anden bruger skriver:

"FCK har hentet LANGT flest koefficientpoint hjem. Det kan ikke blive ved med at gå. De andre hold MÅ tage Europa seriøst. Det kræver f.eks., at FCM ikke ansætter en træner, der har et absolut minimum af europæisk erfaring."

-Hvorfor bliver han så svinet til - det han skriver er jo sandt? At nogle tilhængere skriver at de er tilfredse med indsatsen og så ryge ud med 0-4 forstår jeg ingenting af. Når debatten så går på SL så er FCM tilhængere meget hurtige med påstande om at de har overhalet/indhentet FCK - men det er tydeligt at se på de europæiske kampagner at der stadig er et stykke derop.

@deja-vu

Hvordan kan man være i kontrol, når man er bagud med 3 mål samlet?
Lyder mere som om at PSV var i kontrol, og at dine farvede briller strammer lidt.

Ævs, mangler point..........igen.

"Det kræver f.eks., at FCM ikke ansætter en træner, der har et absolut minimum af europæisk erfaring."

-Hvorfor bliver han så svinet til - det han skriver er jo sandt? At nogle tilhængere skriver at de er tilfredse med indsatsen og så ryge ud med 0-4 forstår jeg ingenting af.

(Svinet til? Vi siger bare det er noget sludder, som han siger.)

Sandt? Jeg vidste ikke at FCM med 100% sikkerhed havde klaret sig bedre, hvis de bare havde ansat en træner med erfaring fra europæisk kampe.

At de fleste er ok tilfredse med indsatsen skyldes (af hvad jeg har talt med medfans om og hørt), så skyldes det de omstændigheder der var fra starten af. Coronasmitte blandt start-11 spillere så tæt på kampdagen, der ligeledes medvirkede til øget fokus på dét samt at forberedelsen blev anderledes. Ingen ophold i Eindhoven før kamp, men direkte fly og afsted. Derefter kom informeringen fra UEFA om Juninho ikke kunne spille kampen lige før start. På baggrund af hvor stærke PSV så ud inden de uheldige omstændigheder, så var sandsynligheden nok 2-0 til PSV. Men endte desværre 3-0.
Dagens kamp skulle vindes 3-0, men med samme spillere ude, men dog kunne man forbedrede sig på det. Der manglede den sidste skarphed i afslutningsfaserne, og hvis heldet havde været med os. Så var der scoret i halvleg, eller som minimum anden halvleg. Og hvem ved hvad der så kunne ske. Men det endte uheldigt til sidst i de døende sekunder, hvor 1-2 aktioner var under niveau, så PSV scorede.
På den baggrund mener flere, at de er okay tilfredse. Men selvfølgelig ikke med at ryge ud samlet 4-0. Men efter omstændighederne og et rigtig stærkt PSV hold, så er det ok, da spillet til tider også var godt. Men træls…

Når debatten så går på SL så er FCM tilhængere meget hurtige med påstande om at de har overhalet/indhentet FCK - men det er tydeligt at se på de europæiske kampagner at der stadig er et stykke derop.

Nu er Superliga og Europæisk fodbold jo to adskilte ting (udover placeringer giver europæisk fodbold). Så at koble de to ting synes jeg ikke helt man kan.
Du skriver "overhalet/indhentet". Jeg tror du får svært ved at finde fodboldkyndige, som ikke vil vurdere at FCM på nuværende tidspunkt har indhentet FCK i styrkeforholdet i Superligaen. Om de så har overhalet FCK historiemæssigt kan du nok godt finde flere personer som siger nej til (jeg inklusiv). Men det må tiden jo vise de næste 5-10 år :)

Vi døde vel med støvlerne på. Jeg synes, at vi havde en halvleg hver, men vi havde vel de største chancer. Specielt anden halvdel kunne vi godt have fået min 2 mål.

Men vi har vel også været pisseuheldige med de seneste to CHL-kampe.

Hvis vi kan spille på det her niveau, så venter der mange koefficient til os i EL-Gruppespillet plus et mesterskab:). Set i lyset af at vi manglede et hav af spillere, så har vi en supergod bredde i truppen, hvilket muligvis også giver en mulighed for pokalen.

Og hold da kæft Evander er god! Holder han det niveau vi har set, så ryger han snart for 100+ mio. I dag var han banens bedste blandt samtlige 22 spillere.

Endelig så ser det da ikke så skid ud for danske hold. Brøndby er også sikret EL-gruppespil, Randers er sikret et gruppespil og FCK med deres historik vil få let ved at besejre det næste hold og komme i et gruppespil. Dvs. 4 gruppespil, det har vi vel aldrig nogensinde haft før.

Kæft en latterlig kommentar, ja det nemt side på 2-3 gange større budgetter en resten af DK også lukke sådan noget lort ud...

Apropos lort...

Som forventet

Flot kamp af FCM. Jeg vil give Tøfting ret, at FCM burde være startet med ES fra start. PSV stiller i stærkeste med en 3-0 i baghånden. Det er uambitiøst at spare spillere trods modstanderen taget i betragtning

De sparer ham vel kun fordi de ligger i forhandlinger om et salg.

PSV var meget stærkere for to år siden. Bare FYI.

Hvad skete der for to år siden, der får dig til at melde sådan ud? Det må være 19/20 sæsonen, hvor PSV blev nr. 4 i ligaen? De kvalificerede sig til EL ved at slå Haugesund samlet 1-0 og siden Apollon Limassol, inden de blev nr. 3 i EL gruppen (Sporting, Rosenborg og LASK). De røg ud af pokalturneringen til NAC Breda med 0-2 i 1/16 finalen, og tabte Johan Cruijff Schall til Ajax med 0-2.

Det kan også være du mener året før hvor de blev nr. 2 i ligaen efter Ajax. Der slog de BATE Borisov ud, inden de endte sidst i CL med 2 point for 6 kampe. De røg ud til RKC Waalwijk i 2. runde af pokalen og tabte Johan Cruijff Schall til Feyenoord.

Vi skal NOGET langt tilbage for at finde PSV i den forfatning de pt. besidder, hvor de har smadret Ajax, Galatasaray og FC Midtjylland.

Hvis det er seneste mesterskabssæson du henviser til, kan jeg supplere og sige, at de røg ud til NK Osijek for Kroatien med 2x 0-1 nederlag. Her tabte de også i pokal kvartfinalen til Feyenoord med 0-2.

Der er intet der tyder på, at PSV har været bedre længe.

@Dif
Der er jo verdener til forskel på FCM anno 2010 og FCM anno 2021. Jeg er ikke god til årstallene, og jeg gider ikke undersøge det, men Andy har ret, hvis han taler om perioden fra 2010 til 2015, mens jeg er overbevist om at han tager fejl, hvis han snakker om 2016-2021.
I sidstnævnte periode, har FCM ikke "kostet" mere at have med i international fodbold end de har skrabet ind. Så en urokkelig og utvetydig sandhed, er det måske ikke.

I forhold til resultatorienteret fodbold, så foretrækker jeg simpelthen at blive underholdt i 180 minutter og tabe med 4-0 over at gabe mig vej igennem et samlet nederlag på 2-0. Efter omstændighederne var der jo aldrig nogen chancer for at FCM går videre - dertil var PSV simpelthen for gode.
Vi spillede fin fodbold, og er jo faktisk i begge kampe tæt på at bringe os foran, så præmissen om at vi havde haft bedre chancer ved at spille anderledes, er i første omgang ret tynd, og bygger på at FCK (og Chelsea) har gjort det på den måde, men der er jo slet ingen garanti for at det ville lykkedes/fungere for FCM.
Min lommepsykologi siger, at det er fordi du er bedre underholdt af succes, penge og den medfølgende magt end det som man traditionelt betragter som seværdig fodbold med mange chancer. Hvad tænker du om den påstand?