Snak

Er det ikke lidt piver at brokke sig over 3 start 11 spillere skadet? Det har de fleste hold på nuværende tidspunkt. AGF har f.els. Tingager, Poulsen, Solbakken, Carstensen skadet - og flere udskiftningsspillere også skadet Haugstrup, Tchamche og Jonas Jensen abbew. FCM har bare en GIGANTISK større og dyrere trup. Så vel ikke hårdere ramt end alle muligt andre? Måske tværtimod

I det mindste realistisk liste. Ikke 3. keeper og andet ligegyldigt gejl.

Er det ikke lidt piver at brokke sig over 3 start 11 spillere skadet? Det har de fleste hold på nuværende tidspunkt. AGF har f.els. Tingager, Poulsen, Solbakken, Carstensen skadet - og flere udskiftningsspillere også skadet Haugstrup, Tchamche og Jonas Jensen abbew. FCM har bare en GIGANTISK større og dyrere trup. Så vel ikke hårdere ramt end alle muligt andre? Måske tværtimod

Plat kommentar uden særlig meget indsigt. Reelt set har FCM vel kun Bravo tilbage på den centrale midtbane. Men det mener du jo tydeligvis skulle være mere end rigeligt. Derudover er Brumado skadet og Franculino er meget meget langt fra at være i kampform… og nu Cho i karantæne mod Brøndby.

Har i lagt mærke til at hver gang Tullberg bliver spurgt om noget, så har det en negativ vinkel fordi bold.dk godt ved det giver trafik.
Og har i så lagt mærke til at diskussionen under artiklen går på hvor mange gange en eller anden random dude kan høre noget der lyder som klynk.
Det er åbenbart ikke strafbart at være idiot. (Pun intended)

Er det ikke lidt piver at brokke sig over 3 start 11 spillere skadet

Nej, der er hverken piv eller brok, eller påstand om at FCM er hårdere ramt end andre. Blot en konstatering om at de er ramt og derfor ikke har mange tilrådighed, som de ellers havde håbet var klar

At Cho har karantæne styrker alene FCM, for hold da op han er dårlig.

Derudover er jeg enig i, at FCM ikke har noget at pive over på skadesfronten. Mange hold har været igennem meget værre.

Har lært jeg skal passe på med at forholde mig kritisk til fcm, selvom fodboldsnak vel blandt andet består af netop denne evne, men at se francus indsats i går får næsten én til at overveje om han overhovedet når samme niveau igen. Ved det er første indskiftning, men kæft det så vildt ud.

Hvad er det for nogen stats ??

Har lært jeg skal passe på med at forholde mig kritisk til fcm

Ma må gerne forholde sig kritisk til FCM og flere/mange/alle af mine medfans tager gerne en dialog/debat og tingenes tilstand. Vi kritiserer selv indsatsen, navnligt i anden halvleg, i går.
Der er dog væsentlig forskel på hovedløs spam og bevidst provokation der kun kører i én rille, som du tidligere har praktiseret i tråde omhandlende FCM og som Detstrafbart gør lige for tiden, og så det indlæg de lige har lavet.

Og nej, det var ikke en prangende indhop Franculino kom med. Jeg synes dog han viste noget vilje, og tog tilbageløb for at generobre bolden. Offensivt fandt spillerne slet ikke hinanden. Hele holdet faldt også sammen efter en times spil - så hvor meget var han offer for det kollektive kollaps og hvor meget er hans egen afstand til topniveau?

Billebums:
Ikke helt enig, er masser af tilsvarende spam rettet mod Fck herinde som ikke straffes på samme måde, lader til at der fra admins side findes en bias. Når det så er sagt ville jeg også savne det drillende element i fankultur der tilsyneladende rummes mindre og mindre. Kan slet ikke overskue hvor en øget følsomhed ville føres os hen. Gud forbyde.