Snak

Vi må bare konstatere, at dansk fodbold er dalet i
niveau de
seneste år. I takt med, at fcm har formået at være tophold
udelukkende på at sparke bolden langt samt lange indkast og
dødbolde.

Sparke bolden langt - hvornår. Du har jo ikke set dem spille.

Og hvis du mener FCM kan klare sig i toppen af SL med bare dødbolde, så siger de jo mere og de andre hold i SL, end det gør om FCM.

Selvom det havde været meget trist og se på, kunne det være sjovt og ser de 2 samme kampe, men hvor FCM stå helt tilbage i forsvar og kørte på kontra.

Deres kontra gik simpelt hen for hurtigt i for hold til hvad vi oplever i SL.

Er enig i at det er meget dårligt af FCM, BIF og til dels også FCK, men tro at årsagen bl.a skal findes i for dårlig modstand i SL.

Det går for langsomt i SL, og fejl bliver ikke straffet i samme omfang.

Bare tag vores sidst kamp mod ACH i 1. halvleg er vi væk i 20-30 min, og kan stadigvæk køre en sejren hjem.

@Master K

- Det er godt nok heller ikke nemt at være træner så.

Tror nu det er af andre årsager, at trænergerningen er hård, end at vi sidder en flok sofatrænere med en masse gode ideer, som vi lirer af på bold.dk

- Sidste år fik man hug for at have brugt Paul og Sanneh mod Malmø, fordi der
var transferrygter omkring dem begge, og at de derfor ikke var motiverede. I år
gør man så det modsatte og får hug for det.

Det giver simpelthen ikke mening at stille tingene op på den måde. Supporterer er jo ikke én homogen masse, der mener præcist det samme. Min holdning er, at man må stille med det bedste hold, uanset hvad der så foregår bag kulissen. Kan du finde en FCM supporter, der kommer med modstridende holdninger, kan du passende rette den kommentar til vedkommende.

- Jeg tror på ingen måde at "Bad Paul" ville kunne have hjulpet det her hold
noget som helst. Det er en vag analyse, nogenlunde på niveau med at beskylde
Ståle for at tabe pga. at Ankersen manglede.

Så kan jeg anbefale dig, at kigge på alt det jeg skrev i mit indlæg, i stedet for at copy-paste fra det som det passer dig. Der giver jeg udtryk for, at det er flere ting, der gør at vi fejler så gralt, som vi gør i dag.

Vi er det hold i den her sæson, som har slået klart færrest lange bolde i superligaen #fact


Kilde: Superliga.dk

FCM´s held i år, duer åbenbart kun i Superligaen.
Kunne være spændende at se den trup under en rigtig fodboldtræner - en kompetent en af slagsen.

fcmidt 1650
Fcm vandt på to ACH-fejl. I skabte intet. Havde Horsens været skarpere, havde Fcm tabt. Køre sejren hjem ...! I var super heldige med at Horsens var uskarpe.

@Sander Hansen

Fair nok. Jeg mener også man skal stille med det bedst mulige hold, men tror på ingen måde at det ville være at spille med en umotiveret Paul eller en Dal Hende ude af kampform, men jeg er da enig i, at det ikke er noget vi sofatrænere har et godt nok indblik i til at vide definitivt. Jeg er bare sikker på at kritikken havde været den fuldstænding modsatte, hvis vi havde tabt med Paul og Dal Hende på holdet (fra andre brugere end dig kan jeg forstå).

Jeg er enig med resten af dit indlæg, og valgte at copy-paste det jeg gjorde, fordi jeg mener det er disproportionalt i betydning i forhold til resten af dit indlæg.

Nu synes jeg ved Gud også, at FCK overspiller deres europæiske formåen i forhold til andre danske hold. Alene AaB har de sidste 10-12 år nået 3 europæiske gruppespil, gået videre fra de 2 af dem, og været et straffespark mod Manchester City fra at nå en kvartfinale i UEFA Cuppen.

Ok nu skal jeg passe på at jeg ikke kommer til at lyde arrogant.

At begynde at snakke FCKs præstationer ned efter at BIF og FCM er blevet slagtet af hhv. Braga og Rangers, og ja jeg er klar over at Brøndby ikke havde de bedste muligheder pga. Braga er et meget større hold med alt hvad der høre til. Derfor afskrev jeg dem også mere eller mindre på forhånd.

Rangers er også et godt hold, men samtidigt er jeg nødt til at slå fast at bedre er de altså ikke. De spiller i en liga som har mange ligheder med den danske ,hvor der er to hold der er langt foran alle de andre i form er Celtic og Rangers som er på vej frem.

Derfor havde jeg også forventinger om at FCM ville give Rangers kamp til stregen. For faktum er at FCM faktisk har en masse spændende spillere med fint potentiale, desværre som nogle af jer har været inde på har de en træner i Kenneth Andersen, som på ingen måde er dygtigt nok. Det gælder både ift. at finde et koncept der virker for dem til kampene, og samtidigt sætte dem op mentalt.

At se Brøndby og især FCM spille europæisk var næsten lige så forfærdeligt som at følge med i et trafikuheld. intet mindre. Jeg synes Brøndby delvist er undskyldt fordi at de i øjeblikket mangler penge til at købe de nødvendige forstærkninger til holdet.

Midtjylland ligner et hold der leder efter et koncept når de skal frem ad banen. Det går for langsomt, og det ligner at spillerne ikke rigtigt ved hvor de skal løbe hen. Samtidigt sejlet de defensivt, 0-1 ved pausen er slemt nok, men at du så efterfølgende går ind til anden halvleg og tillader din modstander at scorer to mere. Hvordan fanden skal man så komme i EL?

Og hvis man stadig skulle være i tvivl om hvem der bidrager mest til dansk fodbold så er der et link her:

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/danmark-halter-bif-og-fcm-skal-helst-vinde/

@Master K

Det tror jeg du har helt ret i, men det er vel ikke så overraskende. Der er bare altid nogle, der vil være uenige i trænerens dispositioner.

Det er fair nok. Det kan være, at jeg ikke fik flettet det godt nok ind. Det var ikke store og afgørende punkter at de spillere ikke er i truppen, men bare mere en del af det billede, der tegner en lidt bekymrende sæsonstart for os. Det kan jo lyde dumt, når man står med maksimumpoint i Superligaen. Men på baggrund af spillet i Superligaen og resultatet i EL, synes jeg alligevel man sidder med en lidt underlig fornemmelse.

Det kan naturligvis bare være et spørgsmål om, at man får spillet holdet sammen. Men det er bare ærgerligt at se, at man i den grad blamerer sig i EL på den måde. Synes trods alt, at når man kigger på spillet i Superligaen, kunne man godt have forventet et andet taktisk oplæg imod Rangers. At tabe til et bedre hold, det er der ingen skam i, men den måde vi røg ud på, var der ikke megen ære i.

Ift JP så er det lidt svært. Han har nået en alder, hvor han måske har én sæson i sig endnu. Sidste sæson synes jeg allerede, at han begyndte at dale i kvalitet. Så på et eller andet tidspunkt ville han jo være fortid, i hvert fald på banen. Det er nok både fordi JP var vores kaptajn, og at midtbanen tydeligvis ikke fungerer, at man så undrer sig over, at man vælger at udfase ham så tidligt på sæsonen.

@Sander Hansen

Jamen vi er jo næsten helt enige, så ingen grund til at diskutere det nærmere.
At jeg ikke fik medtaget min enighed i resten af dit første indlæg er min fejl, der fik os til at virke mere uenige.

Jeg er helt enig i forhold til JP, og for mig virker det mest til at være folk der ikke kender klubben godt, der stiller spørgsmålstegn ved beslutningen. Problemet er, at den udskiftning sker på samme tid med, at man skal spille to nye forsvarsspillere og en angriber ind. Noget man er blevet tvunget til, da Kurzawa og Brumado på hver deres måde ikke ikke slog til i foråret. Når man så har valgt at ændre spillestil på samme tid, og på ingen måde vil ændre det taktiske oplæg, som du nævner, så skal det gå galt.

Vi må håbe holdet bliver spillet bedre sammen, for lige nu er der mere end rigeligt at arbejde med.

Skotterne fik ram på hvalpene