Snak

Fra Ikast er der 75 km. til Søndervig og 75 km. til Aarhus C.

Meget fortjent sejr må man sige.

Vestjylland forbindes med bondesamfund, marker, og fladt landskab.

Midtjylland forbindes med skove, søer, bække, åer og bakkede landskaber.
Det er kulturforståelsen i Silkeborg.

Derfor oplevedes det falsk, da man valgte at kalde en klub FC "Midtjylland", selvom den reelt er placeret i det vestjyske område med dets helt anderledes kulturlandskab.

Det virkede tydeligt, at der ikke var særlig stor lyst til at kalde klubben noget med "vestjysk" eller "vestjylland". Kulturmæssigt har området omkring Herning og Ikast bare meget lidt med det midtjyske at gøre, og for mange oplevedes navnet som en tom floskel

Vestjyder og Vestjylland er der, hvor ens tilknytning og fanbase er lokaliseret.
Men man valgte at gemme sig bag et mere generisk navn, der måske passer bedre marketingsmæssigt, men som ikke afspejler virkeligheden.

@258785

Vestjylland forbindes med bondesamfund, marker, og fladt landskab.

Midtjylland forbindes med skove, søer, bække, åer og bakkede landskaber.
Det er kulturforståelsen i Silkeborg.

og

Kulturmæssigt har området omkring Herning og Ikast bare meget lidt med det midtjyske at gøre, og for mange oplevedes navnet som en tom floskel

Nogen snakker om at FCM har taget patent på navnet. Jeg har lyst til at spørge om det modsatte: Hvorfor er det rimeligt, at Silkeborg har ret til at definere, hvad der er forbundet med hhv. "Midtjylland" og "Vestjylland"?

Nogen har jo allerede fremført argumentet - der er lige langt til kysten mod vest, som mod øst, hvis man tager udgangspunkt i Ikast. Hvis man starter i Herning, er det naturligvis ca. 10 km forskubbet.

Vestjyder og Vestjylland er der, hvor ens tilknytning og fanbase er lokaliseret.
Men man valgte at gemme sig bag et mere generisk navn, der måske passer bedre marketingsmæssigt, men som ikke afspejler virkeligheden.

Du har ret i at størstedelen, hvis man kun kigger på geografien, ligger vest for Herning. Jeg vil dog alligevel påstå, at en meget stor andel af tilhængerne kommer fra de to centrale byer (både centrale geografisk i Jylland og centrale hvis man kigger på klubbens lokationer): Ikast og Herning.
Jeg hører selv til mindretallet, som kommer fra en mindre by øst for Ikast, som stadigvæk bekender sig til FCM. Jeg er personligt selv flyttet længere østpå, hvor jeg ser flere der også holder med FCM.

I min optik er det en lidt underlig diskussion, men der er altså noget hyklerisk over, at Silkeborg kritisere, at FCM har taget patent på et navn (som rent geografisk sagtens kan forsvares) for derefter at definere, hvad der er Midtjylland (baseret på en "kulturforståelse", som jeg i øvrigt ikke helt kan forstå hvor denne har basis)

Desuden er jeg blevet flasket op med, at det område du beskriver: skove, søer, bække, åer og bakkede landskaber, var definitionen på Østjylland, mens det vest for den jyske højderyg/hærvejen var Vestjylland. Her var der ingen definition på "Midtjylland".
Tværtimod, så var Midtjylland noget, der gik på tværs fra øst til vest og ligger mellem det nuværende Region Nord(jylland) og Region Syddanmark.
Denne definition rammer så 5 af 12 Superliga-klubber: FCM, SIF, VFF, RFC og AGF.

Det virkede tydeligt, at der ikke var særlig stor lyst til at kalde klubben noget med "vestjysk" eller "vestjylland".

Tjahhh whatever. Hvad så med FC Herkast eller Ikastning Fremad? Mulige kompromiser hvor man tager noget fra to bynavne og kombinerer. Uden at man skal ud en Midtjylland-Vestjylland diskussion. Selvfølgelig kan der argumenteres for at Ikast-Herning er en del af Midtjylland selvom den landskabsmæssige grænse (ikke geologiske) går ved Hørbylunde Bakker. Herefter bliver der fladt som en pandekage videre over Ikast og Herning og videre ud mod Ringkøbing og Hvide Sande.

Der er sgu da ikke fladt omkring trehøje og ud.

Det var da en vældig aktivitet, Kronen, når du ikke engang kan finde ud af at bakke dit sølle postulat op her:

https://bold.dk/snak/nyheder/zanka-hylder-billing--for-f--landskampe?room_id=14&thread_id=654226&side=2#post_7865208

Om det er en geografisk bestemmelse eller et kulturelt ståsted, så kan vi jo nok ikke komme uden om, at navnet FCM er et marketingsmæssigt valg. Et klogt valg vil jeg sige, trods det faktum, at jeg holder med SIF.
Men omvendt kan jeg da godt forstå, at VFF, SIF og andre klubber i regionen, kan føle sig lidt provokeret af en klub, som vælger benævne sig selv, som regionens fodbold klub, ide man hedder FC Midtjylland. Man kunne jo have kaldt sig FC Hammerum, når det nu ligger mellem Herning og Ikast, men igen så er der lidt mere magt i FC Midt Jylland.

Gad vide hvornår vi støder på den første klub, som kalder sig FC Danmark? Man vil nok opleve et par fans fra FCK og Brøndby, måske sågar fra FCM der vil brokke sig lidt.
Hvis det sker, så kan man jo bare besøge Guldminen i Ikast, som i øvrigt ligger på en sandpude, her må der være psykologisk støtte og forståelse til den lidt kolonistikse tilgang. God fredag

Shit, man skal fandme læse meget vås omkring FC Midtjylland. Det plejer at være de grønne fra Viborg, der mener, at de er Midtjylland, fordi nogen plantede en sten og sagde, at det var midten af Jylland. Tilmed ret langt fra Viborg.

Nu er det så Silkeborg-folk, som kommer ud i med de mest fantastiske argumenter. Selv kulturforståelse kan åbenbart være med til at definere, hvad der er Midtjylland!!??

Gad vide, hvorfor der ikke er så megen diskussion om Sønderjylland??? I Hamborg burde de jo sidde og harcelere over, at man i Danmark snakker om sønderjyder nord for grænsen, nu når Jylland rent faktisk geografisk set går ned til Hamborg.

Hvis jeg var fan af Silkeborg IF eller Viborg FF, så ville jeg egentlig bare være pissestolt over, at min klub har så lang en historie, men mit liv er også for kort til misundelse over noget så latterligt, som hvad en klub har valgt at kalde sig...