Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er til at brække sig over, at læse alle dem der tuder over tidsudtræk, sådan er det og ALLE hold i FCM´s situation havde gjort det samme !
Den FCK´ske selvopfattelse fik endnu et skud for boven, men det er selvfølgelig også surt, at de halter efter FCM og i sidste sæson Brøndby.
Lyngby - Tottenham - St.Pauli ...................... Romerlys = livsvarig karantæne.
I havde 100 minutter til at score. 3 ekstra i første halvleg og 7 ekstra i anden. I spillede ca 75 minutter med en mand mere og så øffer i over modstanderen trækker tiden. Hvor meget tid skal i have?
Hukommelsen er kort. Fischer var en populær mand i Parken. Han var da om nogen et udtryk for at trække tiden, rulle rundt. Jeg er ikke FCM fan, men dybest set var FCK meget skuffende, og oven i købet havde de dommeren med i hele første halvleg. Måske Kehlet blev gjort opmærksom på det fordi han delte sol og vind mere lige efter pausen.
Det kunne være spændende at høre dem, som mener at der skulle være lagt ~30 minutter til. Om de overhovedet selv tror på at FCK ville få skabt én nogenlunde chance på den tid?

Jeg har set FCK trække tiden mange gange, i er ikke en skid bedre selv.
“Den der opgiver at blive bedre, ophører med at være god” - "To Dare Is to Do"
Kæft en gang klynk det med tidsudtræk. Det er da decideret pinligt at det er det halmstrå man må ty til for at forsvare en dårlig indsats, specielt når man spiller det meste af kampen i overtal.

Kig lidt indad og anerkend at FCM gjorde det helt rigtige i den situation de stod i med en mand i undertal.
Annonce