Snak

Hvad med nogle reale bud på de 2 profiler?
Umildbart kan man ikke komme uden om Evander. Derudover må det vel være en venstreback, eller en front angriber til at tage over for Poul.

Hvis Vejle ender med at rykke ned, skal han nok kunne hentes noget billigere. Det vil dog i så fald ikke være før til Sommer.

Jeg tænker helt sikkert at der skal hentes en angriber ind som kan køres i stilling som Onuachus afløser. Hverken George eller Dovbyk har været overbevisende indtil nu.

Jeg ser også gerne at vi hiver en ung spiller ind til Midtbanen. Jakob er 35 og Tim snart 32, og det vil være smart allerede nu at kører nogle afløsere ind på holdet, da det ellers er to meget store profiler som kan være svære at erstatte. Nu ved vi endnu ikke om vi kan få Evander permanent, men han er nok uanset hvad ikke typen der bliver længe i en klub som Midtjylland, så uanset om han købes eller ej, ser jeg gerne yderligere forstærkning til Midtbanen.

@deja-vu
Der er også okosun, onyeka og en mere ung gut som jeg ikke lige kan huske navnet på til at overtage på midtbanen. Så efter min mening er det ikke noget man bør købe ind til, i hvert fald ikke før man ser hvordan de klarer sig

Mht. Midtbanen, så er det vel kun en mere defensivt orienteret spiller der er brug for?! Ellers er vi godt dækket ind i indtil sommeren 2020?

Jeg har altid forestillet mig Jens Jönsson spille i FCM trøjen, kunne det tænkes at han ville tilbage til Danmark inden endnu et eventyr i udlandet?

Mads:

Er du sikker på der ikke er blevet meldt ud at man har SOLGT for 150 millioner? Ellers vil jeg gerne se en henvisning til hvor du har hørt det andet.

Steinlein er citeret for at sige 150 mio FCM kroner - det kan selvfølgelig god være at i handler i anderledes valuta i Jylland?

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fcm-direktoer-vi-henter-et-par-spillere-i-transfervinduet

Du har enten overhovedet ikke fulgt med, eller også prøver du selv at lyve.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_midtjylland/her-er-de-hemmelige-aftaler-i-fcms-monstersalg/7025162

Det link er bogstavelig talt første resultat, når man søger på "sørloth klausuler". Hæv niveauet.

Så EB er pludselig sandhedsvidne? Vor herre til hest! Så lyver FCM i deres regnskab? I regnskabet er der klokkeklart opført 114 mio dkk som transferkroner ind ligesom der er opgive en sum ud. Hvis man har fået 75 mio her og nu for Sørloth har man solgt Nissen og Novak for samlet 39 mio dkk. FCM melder jvnf din artikel selv ud at de har solgt for +200 mio i vinduet men opgiver i eget regnskab at de har solgt for 114 mio i det vindue. Forvirret? Det er jeg! Et eller andet sted er der en der løber med halve sandheder og det er ikke jeres revisor - så må du se om du kan regne resten ud ;-)

Klausuler er en EVT mulighed for at handlen kan blive bedre. Ingen af de "normale" hold i superligaen budgettere med disse da det er en forholdsvis usikker indkomst. Læg mærke til at den eneste pris der blev meldt ud på Nørh var her&nu prisen - klausulerne er ikke nævnt i handlen og EB (FCMS tabloid) gætter sig frem til et tal.

Hvis du nu kunne få ilt til hjernen Tøffe, kunne du nok regne ud at FCM ikke er den eneste klub i verden der har fundet på det med klausuler. Tror trygt du kan regne med at Groningen fik installeret en videresalgsklausul i kontrakten da de solgte Sørloth til FCM.

Hvis Torp er klar til sl skal han bare hentes hjem igen...et giga talent...

Hvis du nu kunne få ilt til hjernen Tøffe, kunne du nok regne ud at FCM ikke er den eneste klub i verden der har fundet på det med klausuler. Tror trygt du kan regne med at Groningen fik installeret en videresalgsklausul i kontrakten da de solgte Sørloth til FCM.

Kan du ikke læse? Jeg skriver intet om at klausuler er unormale - jeg stiller blot spørgsmålstegn ved de priser i opgiver fordi de ikke afspejler virkeligheden ifht jeres regnskaber. Når Steinlein slynger 150 mio ud som pris ville det svare til at Troels Bech havde slynget 80 mio ud som salgspris på Nørh. Nørhs salgspris er dog opgivet i reelle kronor og ikke jyske fantasidollars og derfor passer vores udmeldinger med vores regnskab!

Hvis det er den måde i driver forretningen på har Låsby-Svendsen og Kurt Thorsen ikke levet forgæves :-D

Kan du ikke læse? Jeg skriver intet om at klausuler er unormale - jeg stiller blot spørgsmålstegn ved de priser i opgiver fordi de ikke afspejler virkeligheden ifht jeres regnskaber. Når Steinlein slynger 150 mio ud som pris ville det svare til at Troels Bech havde slynget 80 mio ud som salgspris på Nørh. Nørhs salgspris er dog opgivet i reelle kronor og ikke jyske fantasidollars og derfor passer vores udmeldinger med vores regnskab!

Hvis det er den måde i driver forretningen på har Låsby-Svendsen og Kurt Thorsen ikke levet forgæves :-D

Har du overvejet om Steinlein i hans egne formuleringer tæller klausuler med? Det er ret normalt at gøre i "daglig tale". Når man taler om den vanvittige pris på Coutinho til Barca taler man jo også om inklusiv klausuler f.eks. Hvor man jo så i regnskabet regner med de tal man reelt har fået i indtægt i den give periode, hvor det sagtens kan tænkes at man først får indtægten for klausuler i den næste periode.
Så vil det jo så cirka passe med at FCM har tjent 60 millioner up front på Sørloth (lidt 0ver 70 millioner hvor af Gronningen jo så skal have 10 %), 40 millioner fra Nissen og cirka 11 for Novak. Præcis som man har meldt ud.

Derudover er der jo også den meget simple logik at de to ting er fra to forskellige tidspunkter. Et hvor man har modtaget klasulerne, og en hvor man ikke har. Det passer sådan set også meget godt overens med de beløb der er meldt ud.

Men ja lad os da køre med at en af de største klubber i Danmark bare går og lystlyver lidt om deres økonomi. Det lyder mere logisk.