Snak

Altså vil vi ikke være så venlig at forklare hvordan FCM snyder her?

Det er jo Esbjerg mf. der forsøger at snyde FCM.

Kan nu godt forstå at Efb har ønsket sagen prøvet af, for det er ikke første gang FCM er kreative ift. at undgå at skulle betale solidaritets/uddannelsespenge.

Ren
I dag 12:32
OJ blev altså også frikendt i sin tid...

Man ved ikke om man skal grine eller græde.

Der er i øvrigt nogle herinde der skal læse lidt op på regnestykket.

FCM sælger en spiller til en pris - tjek
Denne klub skylder så penge for denne spiller - tjek
Klubben sælger spilleren tilbage til klubben billigt fordi de aldrig har modtaget de fleste af disse penge.

Den gæld bliver så subtraheret fra den nye indkøbspris.

Altså har FCM aldrig modtaget disse 55 mio til at starte med, og har egentlig nærmere udlånt en spiller, for et X antal mio.

Det er der altså advokater der har regnet på. FCM er da de store tabere i dette her. Jeg bryder mig egentlig ikke synderligt om FCM, men de fik aldrig den transfersum de var lovet. - Tager en spiller tilbage, som så får en klausul der gør han kan smutte billigt.

At Jens Hammer prøver at til snuske sig sig 2x beløb, er da det mest opsigtvækkende i det her. Jeg fatter slet ikke man kan forsvare den mand. Det er ikke første gang han tager fejl.

Igen, det er altså professionelle folk der sidder med den sag her. Det burde dog give mening for folk, hvis de lige sætter sig ned med en lommeregner herinde.

Man ved ikke om man skal grine eller græde.

Oh the irony…

@ChomChom
Den er nem. Det værste er naturligvis de sørgelige individer der har et indædt had til en anden klub.

Hvordan Svogerslev IF skal føle sig ramt af, at FCM kun betaler det de skal i forbindelse med Dreyer handlen ved jeg dog ikke, men det er tydeligvis nemt for førnævnte individer. Det er jo eftersigende noget der rammer hele breddefodbolden i Danmark.

Nu har disse individer igen et halmstrå i deres klapjagt: "Hvorfor giver FCM ikke gratis almisser? Det er da også for dårligt, puha, hvor usympatisk" upåagtet at FCM gør en masse for breddefodbolden og lokalsamfundet.

Dét er det værste - trist og sørgeligt.
Held og lykke til jer, må I finde lyset en dag

FCM er sgu da ikke røde kors der giver alt bort. .
Der er regler og de er overholdt. Klubben skal ikke betale en øre mere end det reglerne foreskriver.
Alt andet er jo tæt på idioti.

FCM har sikkert juraen på plads, men det skriger alligevel af smålig krejlermentalitet på en rigtig irriterende måde. Mindes ikke at have hørt om andre danske klubber som bruger lignende kreative metode for at undgå udviklingspenge til småklubber som Ribe og Esbjerg.

"You´re not wrong Herning, you´re just an asshole"

Vingsted
I så fald antager jeg, at du er "rodløs" og dermed ikke har noget tilhørsforhold til nogen klubber - er det korrekt?

Jo, bare ikke Danske hold. Islandsk, Spansk og Tysk.

BD
Redigeret I dag 12:57
FCM har sikkert juraen på plads, men det skriger alligevel af smålig krejlermentalitet på en rigtig irriterende måde. Mindes ikke at have hørt om andre danske klubber som bruger lignende kreative metode for at undgå udviklingspenge til småklubber som Ribe og Esbjerg.

"You´re not wrong Herning, you´re just an asshole"

Det virker til at det er svært at forstå at de 55 mio aldrig blev betalt til FCM. De kom aldrig i spil inden han kom tilbage. Det er hverken en kreativ løsning eller smuthul. Det er simpel matematik.

Det er også den juridiske konklusion fra dem der har forstand på det.

FCM har sikkert juraen på plads, men det skriger alligevel af smålig krejlermentalitet på en rigtig irriterende måde. Mindes ikke at have hørt om andre danske klubber som bruger lignende kreative metode for at undgå udviklingspenge til småklubber som Ribe og Esbjerg.

Af ren nysgerrighed, hvis det FCM har gjort er krejlermentalitet. Hvad kalder man så at forsøge at kræve penge, som man åbenbart ikke har ret til?

Og nej du har sikkert ikke hørt om andre sager. Men mindes du andre handler der minder om den Dreyer-handler her? Der har du nok dit svar på, hvorfor der ikke har været andre eksempler på din såkaldte "kreative metode", så der åbenbart er relativt lidt kreativ, da det bare er at følge reglerne.

Generelt har den her sag hver gang den har været oppe været præget af en utrolig mærkelig logik om, at FCM burde betale breddepenge. Selv hvis reglerne ikke siger at de skal. De burde gøre det bare fordi, og det vil faktisk være decideret usympatisk og "krejleragtigt" at gøre andet. Det kan blive en sjov størrelse, hvis breddepenge skal fordeles efter hvornår breddeklubber og brugere på bold.dk lige synes de burde, og ikke efter hvordan reglerne er.

Anker klubberne og får medhold, så skal FCM naturligvis til lommerne med det samme. Det siger sig selv.