Snak

Kære Janus. Dit indlæg tyder lidt på uvidenhed. På banen går det lige nu fornuftig. Med en enlig svale er det blevet til lutre sejre - meget bedre kan det ikke gøres. På skrivebord-siden sidder DBU lige nu med røde øre, da man har straffet EfB med paragraffer der ikke er existerende for 2.div. Deres dom er underkendt ad DIF, så en kamp uden tilskuer skal kompenseres. Men ellers er jeg da helt enig i dit opslag

så vil Skat sige, at der er tale om to individuelle handler og de er fuldkommen ligeglade med, om der er et mellemværende mellem de to klubber. Så beskatning sker til markedsværdi.

Sikke et selvmål.

SKAT går i den grad op i nedskrivninger.

Jeg er også ked af at informere dig om, at det ikke er told&skat der har noget med udviklingspenge at gøre. Du er helt galt på den her.

Jeg tænkte nok du ikke kunne komme med et modsvar eller sågar svare på spørgsmålet.

Mit svar er, at regnskabsteknisk er der tale om 2 handler markedspris. Men FCM udnytter FIFA regler til ikke betale for to handler, hvilket jeg synes er afskyeligt.

Men fair nok, at du er blevet pige sur, fordi jeg pillede dig argumentation fra hinanden. Det siger nok lige mere om dig.

Sikke et selvmål.

SKAT går i den grad op i nedskrivninger.

Jeg er også ked af at informere dig om, at det ikke er told&skat der har noget med udviklingspenge at gøre. Du er helt galt på den her

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Hvis du vil pille min argumentation fra hinanden så kom da med den rygende pistol?

Kom med beviset for, at juristerne, FIFA og eksperterne tager fejl?

Kan du ikke please fremlægge dine beviser udover "Jamen regnskabsloven" og "regnskabsteknisk"

Står der overhovedet i regnskabsloven noget omkring solidaritetspenge i en fodboldklub? - Og hvis ja, hvordan er den formidlet?

Ja nu vi er i gang, kan du så ikke linke til "regnskabsloven" Jeg kan finde årsregsnskabsloven og bogførringsloven. Sågar bøgførring-regnskabsloven. Men "regnskabsloven" du henviser til konstant, i forbindelse med solidaritetspenge, kan jeg ikke finde.

Jeg kan finde årsregnskabsloven, som er opdelt i a,b,c og d klasser, samt bogførringsloven.

Kan du ikke godt komme med dine påståede beviser?

Du ved jo tydeligvis noget ingen andre ved, så vil du ikke nok dele ud af denne viden, udover emojis, og "du tager fejl" og "jamen regnskabsloven".

Kan du ikke henvise til noget konkret? - Og i samme ombæring henvise til denne famøse "regnskabsloven"

Kom lidt ind i kampen ik?
Nu har FIFA´s regler jo ikke noget at gøre regnskabsloven. Jeg er 100% sikker på, at regnskabsteknisk, så vil Skat sige, at der er tale om to individuelle handler og de er fuldkommen ligeglade med, om der er et mellemværende mellem de to klubber. Så beskatning sker til markedsværdi.

hvor står der noget om markedsværdi i spillerhandler og solidaritets penge?

hvad sker der så i en byttehandel med spillere?

@Taco
Stop nu dig selv inden det bliver for pinligt.

Sagen går på, om hvad Esbjerg (plus de andre klubber) mener er salgsprisen og hvordan FCM via et smuthul kommer frem til, at de kan fratrække de penge som Robin skylder dem.

Derfor er det relevant at vide, hvornår er en handel indgået, dette bliver beskrevet i regnskabsloven (google selv), hvilket i 99% af tilfælde er når der er indgået en handel.

Derefter er det vigtigt, at hvad er værdien af aftalerne. Her vil man ofte kigge på praksis fra skat, altså hvilket skattegrunden man for at beregne skatten. Her vil man aldrig kunne argumentere sig ud af (overfor skat), at forbi sælger skylder dig penge, så bliver beskatningsgrundlaget mindre. Derfor vil begge handler blive taget ind til markedsværdi.

Dette er hvad Esbjerg (og de andre klubber) har argumenteret for, hvilket også er normal praksis. Dog har FIFA nogle regler der ikke følger normal praktisk og det har FCM udnyttet.

Jeg håber dette er argumentation nok for dig og hvis ikke, så kan jeg nok ikke gøre noget alligevel.

Og for en god ordensskyld, så argumenterer jeg ikke for, at eksperter og jurister tager fejl, men at FCM har udnyttet en hul i lovgivning.

Desværre er det bare indenfor 30 dage efter man modtager betaling, så ja afbetaling er tilladt. Til kæmpe ulempe for de små, der så udsættes for at de rige (Rubin) ikke betaler, går konkurs, får mærkelige dispensationer, osv...

vil det sige at FCM har solgt ham for 55 og købt ham for 5 og at der dermed er betalt udviklingspenge af 60 mill? For det er vel fair nok.

Eller har de solgt ham for 20 og købt ham for 5 så det er 25m, for så er det suspekt. For det er vel i bund og grund i samme kategori som det Juventus blev dømt for.

Kan du ikke linke (og nu spørger jeg for 3 gang) til denne famøse "regnskabsloven"? hvori solidaritetspenge mellem fodboldklubber bliver beskrevet grundigt?

Jeg kan finde årsregnskabsloven og bogføringsloven. Jeg kan sågar finde et remix at dette, da 2plus revision henviser til bogføring-regnskabsloven. - Men når man trykker på linket bliver man henvist til årsregnskabsloven og og bogføringsloven igen.

Så nu prøver jeg for 3 gang:

KAN DU IKKE HENVISE TIL DIN "REGNSKABSLOVEN" og hvori der står noget om solidaritetspenge mellem fodboldklubber i denne her lov? Og du skal tage udgangspunkt i denne famøse "regnskabsloven" du har henvist til i næsten hver post.

Kan du ikke linke (og nu spørger jeg for 3 gang) til denne famøse "regnskabsloven"? hvori solidaritetspenge mellem fodboldklubber bliver beskrevet grundigt?

Jeg kan finde årsregnskabsloven og bogføringsloven. Jeg kan sågar finde et remix at dette, da 2plus revision henviser til bogføring-regnskabsloven. - Men når man trykker på linket bliver man henvist til årsregnskabsloven og og bogføringsloven igen.

Så nu prøver jeg for 3 gang:

KAN DU IKKE HENVISE TIL DIN "REGNSKABSLOVEN" og hvori der står noget om solidaritetspenge mellem fodboldklubber i denne her lov? Og du skal tage udgangspunkt i denne famøse "regnskabsloven" du har henvist til i næsten hver post.

Korrekt den hedder bogføringsloven - min fejl, men det ændre ikke på principperne loven.
Læs mig argumentation igennem igen, og hvis enten ikke forstår eller vil forstå, så lever jeg nok med det. Kan du have en god aften...

For 4 gang: kan du linke til din famøse lov hvori solidaritetspenge bliver beskrevet?