Snak

@Taco mix

Hvad i alverden får dig til at tro, at reglerne om solidaritetspenge i fodbold forefindes i en lov?

For 4 gang: kan du linke til din. Famøse lov hvori solidaritetspenge bliver beskrevet?

Gå selv i gang med at læse....
https://digitalhub.fifa.com/m/196c746445c58051/original/Regulations-on-the-Status-and-Transfer-of-Players-August-2021.pdf

Men jeg prøvede bare at forklare dig Esbjergs (og de andre klubbers) argumentation og hvorfor jeg mener den er korrekt. Men det ønsker de tydeligvis ikke at høre på. Og helt fair, at du mener FCM ikke har udnyttet et hul i lov, men så er vi bare dybt uenige.
Men med dine seneste indlæg, så har jeg en forholdsvis klar formodning om hvorfor vi er uenige. Kan du have en god aften.

Det er ikke "bogføringsloven" du henviser til.

Det er den du bruger som argument.

Skal vi prøve for 5 gang? Eller bare give op på din påstand? Kommer den i næste besked?

@Taco mix

Hvad i alverden får dig til at tro, at reglerne om solidaritetspenge i fodbold forefindes i en lov?

Det er så sandelig heller ikke mig der tror det. Jeg vil - ligesom dig - gerne se beviser for det.

Det er jo ikke det han skriver..

Det er så sandelig heller ikke mig der tror det. Jeg vil - ligesom dig - gerne se beviser for det.

Det er det er vel dig, der påstår at der står noget om det i bogføringsloven, det har jeg på ingenmåde sagt?

FCM fik aldrig de 55 mio, og derved er de ikke i deres egenkapital.

Det var dig der startede med, at tale om klubbers egenkapital og derved, må vi jo have fat i den danske lovgivning, for at se på hvornår en indtægt er en indtægt og derved skal føres ind i regnskabet.
Men du har efterhånden argumenteret dig ud i så mange hjørner, at du åbenbart ikke kan huske hvor du startede.

Nej, jeg beder tværtimod bare om et bevis på at juristerne, fifa og eksperterne tager fejl.

Det kan jeg ikke få, trods gentagne opfordringer.

@Taco mix

Når du også selv godt ved, at reglerne om solidaritetspenge i fodbold ikke er en del af nogen lov, men i stedet stammer fra et FIFA-regulativ - så lad være med at spørge efter det utallige gange. Det kommer der sjovt nok ikke en god debat ud af.

Nej, jeg beder tværtimod bare om et bevis på at juristerne, fifa og eksperterne tager fejl.

Det kan jeg ikke få, trods gentagne opfordringer.

Nej ikke rigtigt, men troede fejlagtigt, at du formåede at forholde dig til hvad jeg skrev. Men sorry, jeg havde åbenbart for store forventninger. Det skal ikke ske igen...

Stormanden skriver
Nej ikke rigtigt, men troede fejlagtigt, at du formåede at forholde dig til hvad jeg skrev.

Skal vi forholde os til hvad du skriver? ok:

1. FIFA´s regler desværre ikke tager højde for, at nogle klubber forsøger at snyde

Der er ingen der har snydt. Det har de professionelle jurister og regnskabsfolk i øvrigt også slået fast.

Du er altså galt på den her.

2.

Nu går du ind i noget regnskabsteknisk, som du tydeligvis ikke har forstand på.

Bonusinfo til 2: du skriver også:

Kom lidt ind i kampen ik?
Nu har FIFA´s regler jo ikke noget at gøre regnskabsloven. Jeg er 100% sikker på, at regnskabsteknisk

herefter bliver du så gjort opmærksom på, at der slet ikke er noget der hedder "regnskabsloven" i sin direkte forstand, selvom du i førnævnte post belærer at alle de andre tager fejl fordi de ikke kender til det "regnskabstekniske"

Herefter beder jeg om bevis for dine påstande:

dit svar:

du er blevet pige sur, fordi jeg pillede dig argumentation fra hinanden. Det siger nok lige mere om dig.

Så bliver du igen pålagt at fremlægge beviser om den påstående "regnskabsloven" som du belærer os andre med, og i øvrigt til at starte med postulerede at vi ikke forstod "det regnskabs tekniske"

Dit svar:

dette bliver beskrevet i regnskabsloven (google selv)

Du får så igen igen igen igen stillet det spørgsmål (og nu har vi googlet selv jo) at regnskabsloven rent faktisk ikke findes som sådan, men at der er flere forskellige afarter, og hjælper dig lidt på vej. (på trods at, at det er dig der forstår det regnskabstekniske)

Så skriver du gudhjælemig at det er rigtigt at denne lov ikke findes, (igen, det er dig der belærer andre om det regnskabstekniske, men kan ikke selv termerne) og henviser derefter til et FIFA skriv, som øvrigt intet har med bogføringsloven at gøre i Danmark.

- Selvsamme FIFA, samt jurister og eksperter der alle kan se at du tager fejl.

Hver eneste gang du bliver bedt om at komme med noget konkret, skriver du personlige svinere i stedet for at komme med den rygende pistol, men beder om at folk skal "forholde sig til det du skriver".

Du har ikke på noget tidspunkt løftet bevisbyrden for din påstand om at juristerne, regnskabsfolket og eksperterne tager fejl, og hver gang du bliver presset helt ud til det, vender du det til personlige svinere, flosker om smuthuller og "regnskabsloven" (som i øvrigt ikke eksisterede i den term).