Snak

nej men dommeren og VAR teamet skal sgu kunne gøre det meget bedre og så lade være med at altid at tage udgangspkt i et still billede. DEr kan man altid fange en vinkel eller noget hvor det ser vildt ud - kør nu for helvede sekvensen i ekstra slow og fra flere vinkler og så tag den rigtige beslutning når i nu er derude. VAR laver jo selv vandvittige store fejl uge efter uge.

- Vi har mulighed for at gøre undtagelser i situationer, hvor dommerne ikke har set en episode og dermed ikke vurderet den.

- Eller hvor dommeren måske ikke har set den rigtigt og derfor heller ikke har kunne vurdere den rigtigt. Det er ikke det, der er tale om her, siger han.

Dommeren siger ordret, at han får det forkerte frame og derfor ikke ser, at den er mere på støvlen end det han ser, indikerer. Så ... Jo? Det er der vel netop tale om?

Det er efterhånden dommerne med deres lemfældige kendelser, der afgør hvem der kommer i mesterskabsspillet. Og så får de ros ved at lave fjl og så indrømme fejlen bagefter, hvor ingen kan gøre noget. Stor hjælp til FCK, men det er nok også det, der er meningen med det hele..

I tilknytning hertil: Ved vi om Duelunds støvle er okay?

Hvordan fik du FCK med i det?

Det ville også være helt ude i hampen at tage den op, spillere laver fejl, trænere laver fejl og dommere laver fejl - disse ting kan der ikke ændres på efter fløjt

Pointen er at klubberne har 24 timer til at klage over en afgørelse - havde FCN gjort det i dette tilfælde, så havde de også fået medhold. Men i og med at de ikke gjorde det, så står dommen ved magt.

Er Trump blevet spindoktor hos FCN når man hævder at beslutningen fra disciplinærinstansen ikke er begrundet!!! Den begrundes med at FCN ikke har klaget over det røde kort indenfor en given deadline. Havde man gjort det havde man fået medhold når dommeren indrømmer sin fejl. Skåret ind til benet har FCN sovet i timen ved ikke at klage rettidigt hvilket kan koste Top 6! Disciplinærinstansens opgave er ikke at redde klubberne fra fejl, men forholde sig til reglerne og hvis den skal tage en sag op af egen drift skal den være alvorlig eller af principiel karakter for hele turneringen, og ikke når man her som FCN bare glemmer at klage rettidigt!

Måske dommeren skulle have informeret FCN efter kampen om at han havde lavet en forkert dom. Han fortræd jo allerede på det tidspunkt.

Det er sådan at det røde kort er givet i kampen, og det er klart, at det er beslutningen i kampen og den må stå som sådan. At dommeren så fint efterrationalisere når pulsen er nede og ser den igen, gør jo, at reglerne bør indrettes således at dommeren af egen fri vilje kan omstøde sin afgørelse og indstille til, at dommen ikke skal give karantænepoint.
Nu virker det bare sådan lige regelrytter-agtigt at fastholde karantænen når alle kan se, at det ikke burde være sådan.

Så kan man så overveje om en sådan mekanisme som jeg lægger op til, kan åbne op for at klubberne presser dommerne lige efter en kamp. Den udfordring må man så tage op, hvis det måtte komme dertil.
Men at overholde reglerne for reglernes skyld - det er ikke helt færdigbagt.