Snak

Stop med at spille miljøkortet. Alle hold er nødsaget til at træne på kunst om vinteren.
Men på stadion SKAL der laves ens regler for alle. Hybrid baner er det eneste rigtige, selvom de små klubber vil få udfordringer med at finde pengene.

FCM træningsbane i ikast havde først græs i denne uge, så FCM har trænet på kunst indtil da - burde FCM så ikke havde tabt på græs i dag også??

Åbenbart - i hvert fald ifølge oraklerne her på siden.

Næppe en fordel for FCN, at de skal spille halvdelen af deres kampe på uvant underlag.

Når det så er sagt, så er jeg ikke fortaler for kunstgræs - men trods alt hellere kunstgræs end en knoldet eller mudret bane.

Stop med at spille miljøkortet. Alle hold er nødsaget til at træne på kunst om vinteren.
Men på stadion SKAL der laves ens regler for alle. Hybrid baner er det eneste rigtige, selvom de små klubber vil få udfordringer med at finde pengene.

Nææh. Miljø og grundvand er sådan set rimelig vigtigt. Men hvis man er så fanatisk omkring fodbold, at det er vigtigere med plastikbaner end vores grundvand og natur, så er det selvfølgelig en stærk holdning at have. Spis du bare mikroplastik for os andre så.

Man kan sagtens lave kunstbaner på miljørigtog vis. Det er bevist flere gange.

Du kan bruge kork, olivensten eller kokosfibre som infill istedet for plastik der er blev lavet af gamle bildæk. Men hvis ens viden er på størrelse med et stykke mikroplast, så er det klart man kun kan eje sådan en holdning.

Gladsaxe kommune har anlagt en bane med kork og Århus kommune har lige anlagt en, der er rapporter om at spiloplevelsen er bedre end almindelig kunst med plast.

Derudover så kan man også kigge på skadehistorik og statistikker på plastikbaner, ca. 20%-35% flere skader end på almindeligt græs når det kommer til soloskader.

Der er INTET godt i plastik.

Kunstgræs er bare en anden sportsgren

De knoldede og mudrede baner gav minderige kampe til os alle.

Hvor er ulempen så størst?
For det hold der skal spille på et uvant underlag de spiller på i 16-18 af 32 kampe (FCN på græs), eller for det hold der skal spille på et uvant underlag de spiller på i 2-4 af 32 kampe (udehold i Farum)?

FCN spiller næsten halvdelen af deres betydende kampe på græs i hver sæson. De andre hold i ligaen får 2-4 betydende kampe på kunstgræs. Ikke svært at se hvem der har nemmest ved at skulle vænne sig til at spille betydende kampe på de to underlag.

Farum burde pisse tilbage til at kunne "danse" andre steder end på plastikbanen i helvede!!!

Jeg hader og foragter alt, hvad den svindelklub står for.

Bastarden er ene og alene baseret på Trixtoftes hamrende ulovlige metoder.
Og det er jo ikke lød spredehagl, men derimod den skinbarlige sandhed!!!

Hey2023, hvis man spiller 16-18 kampe på græs pr. sæson, er man næppe lige så uvant med dette underlag, som hvis man blot spillede 2-4. Så enig i din tilføjede pointe.

Så alle jer der spiller serie kampe, hvorfor foretrækker i så at spille på kunst selv hele året rundt? Jeg kommer en del rundt her i Midt- og Østjylland, og de unge mænd spiller på kunst hele året rundt, stort set alle de steder hvor de kan... Men måske bold brugere ikke er blandt disse ( gad vide om trangen til at træne på grus om vinteren følger med i debatten om brug af kunst)

Hey2023, hvis man spiller 16-18 kampe på græs pr. sæson, er man næppe lige så uvant med dette underlag, som hvis man blot spillede 2-4.

Præcis det er min pointe til dem der siger at FCN har en ulempe ved at spille på græs i hver anden kamp. De glemmer bare at FCN har meget nemmere ved at vænne sig til at spille betydende kampe på græs i forhold til hvad de andre hold i ligaen har til at spille betydende kampe på plastik.

FCN får træning/erfaring i at spille på græs i en betydende kamp i hver anden kamp de spiller. Den træning/erfaring får de andre hold ikke i at spille betydende kampe på plastik.

Det er hvad det vil sige at have en fordel af underlaget.