Snak

Fakta er at fcn ikke har vundet på udebane mod et top6 hold - og tilsvarende har de fleste top6 hold det svært på plastikken - så uagtet han ikke vil tale om det kan det ses i deres boldomgang - den er skidt på græs kontra på deres billardgulvtæppe

Sørgeligt hvis nogle serie klubber nu spiller på kunst - det skal kun bruges i vinterhalvåret

Sørgeligt hvis nogle serie klubber nu spiller på kunst - det skal kun bruges i vinterhalvåret

Dokumentation tak.
Denne undersøgelse viser det ikke.

Denne artikel skriver om 20 % flere skader ved soloskader:
https://www.massgeneralbrigham.org/en/about/newsroom/articles/turf-vs-grass-fields-sports-injury-prevention

Denne artikel angiver en skadesfrekvens på 22%-32%:
https://nflpa.com/posts/only-natural-grass-can-level-the-nfls-playing-field?utm_source

Denne artikel har forskellige procenter afhængigt af skadestype:
https://www.center4research.org/injuries-related-to-artificial-turf/?utm_source

Den sample og dokumentation, du har fra Tipsbladet, virker til at være rimelig overfladisk. De beskriver ikke, hvor lang tid samplen er kørt over.

Derudover taler de om soloskader og ikke direkte kontaktskader. Det drejer sig om soloskader såsom:

- Ankel
- ACL eller meniskskader
- Lårmuskel
- Hamstrings
- Overbelastning

Den sample, NFL har lavet fra 2012 til 2016, er rimelig solid, og svaret er tydeligt: Der er flere skader på plastikbaner end på græsbaner.

Ydermere er NaturalGrass et af de største firmaer, der leverer underlag og græs til diverse sportsklubber, såsom fodbold, rugby og golf. De har leveret deres løsning til over 50 stadions og træningsfaciliteter.

Arsenal er blandt deres største kunder målt på klubstørrelse, og de har installeret deres AirFibr-bane med kork i underlaget på alle deres træningsbaner.

Det er en skandale at DBU tillader de plastik baner.

Tallene taler jo deres tydelige sprog.
Læs blot hjemme og ude statistikken.

Jeg synes nu ellers Brøndby træner stod og insinuerede at de ikke vandt på grund af en “kompliceret”underlag i fredags efter kampen mod Randers. Så græs underlag er også problematisk.

Man kan mene hvad man vil om kunst, hybrid og græs. Men der er ikke nogen af de 12 hold i superligaen der ikke kan træne på det året rundt, hvis de ønsker det.

Hvis der kommer en lov imod kunst, så må vi jo kigge på det. Indtil der synes jeg bare folk skal passe deres egen grænsplæne.

Men der er ikke nogen af de 12 hold i superligaen der ikke kan træne på det året rundt, hvis de ønsker det.

Sløjt sløjt argument når man kigge på matematikken i det.
De andre klubber uan da ikke købe ind til og designe en spillestil der passer til et par enkelte udekampe om året, mens FCN har et incitament til at tilpasse alt efter en bane der er en kæmpe difference maker halvtreds procent af deres kampe.

Så græs underlag er også problematisk.

Græs-underlaget er jo kun et problem fordi diverse klubber/kommuner ikke gider at investere penge i det. Men de vil hellere bruge pølsemutteren til at rende rundt med en rive for at lappe huller i pausen.

[quote]STAR IN THE HOOD

[/quote]

Tak for svar, dejligt med dokumentation og ikke bare en der replicerer hvad andre har skrevet.
Der er åbenbart ikke helt enighed i de forskellige undersøgelser der laver rundt omkring. En gruppe studerede hos dansk sportsmedicin lavede i 2017 et studie af flere undersøgelse, der var lavet omkring emnet og foretog en undersøgelse og sammenligning af en række undersøgelse og videnskabelige artikler omkring emnet. Her var resultatet at der en lille forøget risiko overrevet forreste korsbånd, men at der i øvrigt forekom EN skade mere på kunst ved 31000 timers aktivitet.
Undersøgelses kan læses i Dansk Sportsmedicin nr 7. (kan ikke linke til artikel, men kan søges frem.

Jeg har fulgt FCN i al den tid der har været kunst og har ikke oplevet at FCN er specielt plaget af skader i forhold til andre klubber. Snarere tvært imod, når man ser hvad der p.t. er af skader i FCK og FCM. FCn træner hver dag på kunst, så hvis der skulle være en øget risiko, skulle det jo kunne ses på skadeshistorikken.
Til orientering havde FCN planlagt at skifte til hybrid, når deres træningsanlæg var klar i Hillerød. De planer er nu skrinlagt så hvordan det ser ud i fremtiden har jeg ikke kendskab til. FCN har ikke mulighed for etablere hybrid før de får adgang til flere baner. Som det er nu foregår al træning inde på stadion, hvilket ikke ville være muligt med en hybrid. Så vidt jeg ved (håber) arbejdes der med nye planer med Furesø kommune.

Undersøgelses kan læses i Dansk Sportsmedicin nr 7.

Den vil jeg prøve at skimte igennem senere! Tak for deling.

Med hensyn til skaderne i FCN, eller mangel på samme, så har jeg også tænkt over det. Jeg tror, at en af grundene til, at klubber, der har spillet på kunstgræs i længere tid (flere år), har færre skader, er, at deres træningsmetoder måske er lidt anderledes. Der kan være et større fokus på at opbygge musklerne omkring knæene, hvilket hjælper med at mindske risikoen for ACL-skader og lignende.

Derudover vænner kroppen og bevægelserne sig til kunstgræs, når man spiller på det over en længere periode. Det handler ikke om at spille på kunstgræs én gang om ugen, men at gøre det dagligt som for eks. Silkeborg og FCN.

Det kunne være interessant at finde ud af, hvor mange skader udehold, der normalt spiller på græs, har pådraget sig, når de besøger Farum eller Silkeborg. For skiftende ubderlag (græs -> plastik og vice versa) skulle være den helt store synder. Det er nok svært at finde de data, så hvis der er en venlig sjæl der vil gå data igennem for alle FCNs og SIFs hjemmekampe, så giver jeg en pilsner.

FIFA har også et træningsprogram, FIFA 11+, som mange klubber bruger. Programmet fokuserer på at opbygge styrken omkring knæene og andre vigtige områder for at forebygge skader. Det er dokumenteret, at programmet kan reducere skaderisikoen med op til 30%. Det er ikke specifikt lavet til kunstgræs, men har stadig en positiv effekt.

Min personlige erfaring med kunstgræs er, at min lænderyg og knæ er pænt slidte og ømme efter en hård træning, især når sæsonen starter i januar. Min eneste alvorlige knæskade (menisk) skete desuden på en forfærdelig kunstbane i Roskilde, og det var et "solo-uheld".