Snak

@jenner

Tak for den lange detaljeret beskrivelse. Lige sådan noget jeg ledte efter. Var bange for at alt overskud bare røg til RTD og FCN så bare altid var låst i en status quo, uden midler til at rykke videre op i hierarkiet ved at bygge på.

At spillersalg sker i rater påvirker ikke regnskabet men alene likviditeten dvs alle rater indregnes ved salget og står som tilgodehavender

Hvis spillersalg sker med klausuler indregnes de dog først når de bliver aktiveret

Enig - i FCN´s regnskab står det opført som "tilgodehavender fra salg" hvor der pt. er 79 mio. Hertil skal tillægges salget fra Schjelderup på 105 mio, der først blev effektureret i dette regnskabsår. Min pointe var blot at pengene endnu ikke var i klubben og dermed er der ikke likviditeten.

Derudover er der videresalgsklausuler (forventet ca. 45 mio. fra Kudus f.eks.) som heller ikke indgår i regnskabet før de forfalder.

@Jenner
Tak for indlæg af høj kvalitet.
Det er et imponerende og vellykket koncept FCN har.
Som tilskuer kunne man selvfølgelig ønske sig flere på stadion og man kan synes at det er lidt ærgerligt at SL´s vel bedste spiller allerede skal videre. Men det er nu engang de rammer fodbold i Danmark arbejder under.

@ Jenner

Som skrevet foroven så er FCN ikke specielle i forhold til alle andre klubber i at få betaling i rater, men at det indtægtsføres med det samme. Derfor er det lidt mærkeligt at nævne hvad klubben har af udeståender som alene handler om likviditet og intet andet. Hvorfor så ikke også tage gælds forpligtelser og nævne hvornår de er betalt ud - det er da i samme underlige boldgade?

FCN og andre klubber køber jo på samme måde spillere i rater, men udgiftsfører det hele beløb i samme år. Der er ingen der nævner rate forpligtelser eller tilgodehavender når klubbers økonomi eller budget diskuteres.

Nu har jeg ikke sat mig ind i driften i FCK men forestiller mig at der er et langt større personale i Parken til at servicere 30k end der er i Farum til at servicere 5k af logiske grunde. Herudover forestiller jeg mig også man investerer personale til talentudviklingen i FCK som man helt sikkert også gør andre steder i Superligaen så når RTD regnskabsmæssigt er adskilt FCN som du skriver så har jeg svært ved at se at FCN skulle have "betydelige" flere personaleomkostninger end eks. FCK.

Personaleomkostninger er først og fremmest spillerlønninger og mig bekendt så får Ingvarssen en årsløn på 9 mio i FCN der er blandt toplønningerne i superligaen og fuldt sammenlignelig hvad de bedste får i FCK og FCM. Det er ren matematik at regne ud hvor meget "almindelig personale" du kan få for en gennemsnitlig spillerløn, men logisk får du meget for en spillerløb på 9 mio.

Pointen er bare at spillerløn trækker langt mest når det går på "personaleomkostninger", som det virker til at du totalt misser foroven. At FCN skulle have ansat x antal flere trænere, massører, fysioterapeuter end FCK lyder mærkeligt i mine ører, men en sådan påstand kræver jo at man har sat sig ind i de øvrige klubbers regnskab og drift hvis der skal være bund i den påstand hvilket heller ikke virker til at du har gjort.

Uanset hvad så er FCN en økonomisk magtfaktor herhjemme på højde med FCK og FCM og har ganske rigtig færre indtægter ikke bare på tilskuere og merchandise, men også på manglende europæiske gruppespil de sidste mange år og der er det kun glædeligt at man endelig ser ud til at komme i et gruppespil og få skrabet points sammen til sig selv og dansk fodbold samt at kunne lave nogle mio. på andet end superliga TV pengene.

OT : Vanvittig salg af FCN og fantastisk de igen skubber grænsen for, hvad vi kan sælge spillere for i DK.

Off topic : Mathias Leerberg, det er *business for satan. Det noget sjusk!

@Jenner

Top5 over de bedste indlæg jeg har læst på bold.dk (inkl artikler)