Snak

Nej du har ikke ret… det er ikke kun likvider, men majoritetsejerskabet af RTD og dermed FCN, der ligger på Cayman Islands i Man Sports Ltd.

Et datterselskab, RTD Ghana, er en NGO, ikke resten af konstruktionen…

Placering har kæmpe relevans for skattebetaling, finansiel gennemsigtighed og hvor og hos hvem pengestrømme ender.

Nej selvfølgelig laver FCN ikke direkte og åbenlys skatteunddragelse til Cayman Islands, så er det jo direkte i fængsel…

Udfra din vrøvle-argumentation virker det ikke rigtig til, at du forstår, hvorfor man laver denne type virksomhedskonstruktioner.
Men jo de kan sagtens være lovlige indtil hullerne bliver lukket.

Men er da sjovt at en klub som har bygget et narrativ op om, at være særligt socialt ansvarlig har det lidt svært med etikken på dette område.

Jeg bliver nødt til at forstå hvad det er der er problemet med det røde kort til farumspilleren?? Han laver et kæmpe frispark, som er til klart gult. Det kan der ikke herske nogen som helst tvivl om. Beckmann farer op og hiver farumspilleren i trøjen, hvorefter farumspillerne skubber Beckmann. Begge disse forseelser er da til gult. Ingen af dem gør noget der er til rødt. Det dumme er så at gøre det når man lige har savet en spiller midtover. 2 gange gult og farvel. Det er lige efter bogen. At mene noget andet må skyldes at man er i sine følelsers vold og ikke ser på episoderne enkeltvis.

Angående banen, så plejer Lyngby at have en super god bane. Det er jo det danske klima, da der gør at banen er lort her i februar. Forskellen er at farums bane er lort hele året rundt.

Lyngby spiller med 12 mand idet Mikkel Beckmann overfalder Nagalo. Dommeren gør det herefter kampafgørende til fordel for Lyngby ved at udvise Nagalo for at forsøge at komme fri af Beckmanns overfald. Den er klokkeklar som i skak, hvis man pludselig havde en brik ekstra.

Ordnissen - Stop dig selv. Du lyder som om at du har fabrikeret en episode i dit hoved, som ikke er i trit med virkeligheden.

Lyngby spiller sgu da ikke med 12 mand. Hvad er det for noget vrøvl. Hvor mange kampe har du ikke set trænere eller assistenter få kort fordi de gør noget dumt?
Overfalder Nagalo?? Komme fri af Beckmanns overfald?? Har du overhovedet set episoden? Beckmann hiver ham i trøjen, hvorefter Nagalo vender sig om og skubber Beckmann. Kald det lige et overfald en gang til! Den eneste der er skyld i udvisningen er spilleren der dummer sig og mister hovedet. Dommeren kan ikke gøre andet. Skulle han have gjort noget andet, ville eneste mulighed have været at se gennem fingre med både Beckmanns "Hiv i trøjen" og Nagalos skub. Han vælger dog at give dem begge et gult, hvilket er helt fair.

@sofatræneren

Okay, så det er på baggrund af noget du har hørt, at du laver en konkluderende kommentar - Interessant.

Det lyder ikke som den Johannes jeg kender, og er heller ikke i tråd med det jeg hører fra folk, som har arbejdet tættere sammen med ham. Han plejer at være meget saglig og roligt analyserende, men kan selvfølgelig også komme i sine følelsers vold, som alle andre - det er dog suverænt mere undtagelsen end reglen. Han skal selvfølgelig lære at håndtere det, at være i front når medierne melder sig, så der kommer da garanteret nogle mærkelige eller sjove episoder. Det bliver interessant at følge, om seniortrænerrollen er noget for ham.

Ja, udefra set er det da en tarvelig situation, men hvis man lytter til, hvad klubben forventer, og hvordan de arbejder, så giver det rigtig god mening, og et misset mesterskab er nok ikke udslagsgivende for hans fremtid som cheftræner.

Kugle:

Jeg er helt med på, hvorfor øer med mindre skat vælges. Det gør det som sagt ikke ulovligt. Derudover, så trækkes der ikke penge ud af Nordsjælland. Der er ikke gemt skattely. Tom V (chairman & ejer i Pathway Holdings APS, som jo reelt ejer FCN direkte) har også en større aktiebeholdning stadig.

Nu gik det jo på at FCN direkte benyttede sig af skattely, hvilket ikke er tilfældet. Såfremt dette kan bevises, så må jeg spise min gamle hat eller hvordan ordsproget nu engang lyder

Til lømbø, jo, jeg var der og jeg har set episoden - også i slow. Når dommeren derefter dømmer Nagalo for at skubbe Beckmann væk, bliver det en anerkendelse af, at Beckmann har deltaget fysisk i spillet. Det er ikke på nogen måde forskelligt fra da Danmark blev taberdømt mod Sverige i 2007. Dog må man formode at både Beckmann og dommeren var ædru, og vidste hvad de gjorde.

@Tipzy

Ok din taktik er benægt, benægt, benægt… Du kan ikke isoleret se på FCN, når det er de bagvedliggende ejerskaber der styrer pengestrømmene.

Men nej, Tom Vernon og Pathway APS er ikke reelle ejere.
Det fremgår af CVR at Mohamed Mansour er reel ejer af FCN gennem RTD Ltd, der igen er ejet af Man Sports på Cayman Islands.

https://cvrapi.dk/virksomhed/dk/pathways-holding-dk-aps/37298859

https://www.proff.dk/roller/pathways-holding-dk-aps/farum/holdingselskaper/0M7FZFI06Y4/

Tom Vernons adresse i skattelyet Guernsey er også kraftig indikator på kreativ skatteoptimering.

Konstruktionen er ikke transparent, du kender ikke interne pengestrømme feks vilkår for lån og bonus.
Man har ændret aktiestrukturen, der giver mulighed for yderligere aktieoptioner til ejerne.
Så du kan ikke konkludere at der ikke bliver trukket penge ud, bare fordi man ikke udbetaler udbytte.

At have ejerskab registret et sted hvor ingen af virksomhedens aktiviter foregår og med meget lav eller ingen skat, er stærk indikator på skatteoptimering, hvor etikken nok er lidt flosset.

Kugle:

Mansour group har helt sikkert nogle ting på Caymanøerne. De ejer aktiemajoriteten i FCN. Dette gør det dog ikke ulovligt. Jeg troede egentlig det var Man Group der direkte ejede RTD L, og de har så vidt jeg kan se ikke forbindelse til Caymanøerne (udover at være ejet af Monsour). De ejer jo ufatteligt mange selskaber som intet har med Caymanøerne at gøre.

Så vidt jeg er informeret, så trækker ejerne intet ud af FCN. Jeg har heller aldrig hørt om det. Har du information om dette?
Tror egentlig heller ikke det er interesant, at trække penge ud for ejerne. Derudover har FCN vel ikke fået tilført midler direkte til eksempelvis transfer grundet ejerne?

Du påstod meget indigneret, at FCN ikke havde noget med skattely at gøre.

Jeg har fremlagt rigeligt bevis for at både tidligere og nuværende ejere har aktiviteter, der er centreret omkring FCN, i skattely.
Så din påstand er jo beviseligt forkert.

Hverken du eller jeg kan sige om man trækker penge ud eller ej, det er der ikke gennemsigtighed nok til at konkludere.

Og RTD er heller ikke forpligtet til at informere om det.

Men ejerkonstruktionen muliggør, at man kan kan trække penge ud, omdirigere pengestrømme og skatteoptimere.