Snak

VAR redder en fejldom og det på VAR er sat i verden for. Det blev en sejr for fodbolden for selvfølgelig skal en hensynsløs tackling uden hensyntagen til modstandernes førlighed give rødt. At dommeren laver en fejldom i første sekvens skal jo ikke komme VAR til last der gør det rette ved at rode bod på den første fejldom.

Der er kun to fejl i sekvensen. Dommerens første dom og fcn spilleren der mangler ilt til hjernen ved tacklingen.

Iflg. interview med Duelund i TV2, så bliver han ramt af et angstanfald fordi den samme fod engang har været brækket. Så derfor skal Janssen have rødt, da det er en skærpende omstændighed at Duelund blev bange grundet tidligere hændelse. Den bliver kun omdømt fordi dommeren ikke kan skille denne hændelse fra et spøgelse fra fortiden. Der var jo intet voldsomt i den takling som berettiger at dommen skal skærpes. Der er heller ingen impact at se på Duelunds ben, da han bliver ramt. Sindsygt at VAR og dommer skal ødelægge en fodboldkamp på den måde.
Fremover er der nok mange andre spillere, som også bliver liggende lidt længere for at fremprovokere en skærpet dom. Tror simpelthen ikke på at dommerne kan holde den linje, når de store såkaldte internationalt-spillende klubber laver noget lignende, for der gælder tilsyneladende andre regler.

@bold180981: stop dig selv. "hensynsløs tackling uden hensyntagen til modstandernes førlighed".
Duelunds førlighed var da aldrig i fare.
Har du selv spillet fodbold? Jeg tvivler.

Problemet med denne dom, er at den kommer til at give spillerne et incitament til at blive liggende længere tid. Den kommer til at give klubberne et incitament til ikke lige at kunne finde en båre. Trænerne kommer til at sige til spillerne at de skal blive liggende, hvis de mærker noget der potentielt kunne være et rødt kort. Det må ALDRIG tage VAR så lang tid at finde frem til en dom, da det er ødelæggende for spillet, hvis flowet forsvinder. Rødt kort kan nok forsvares (jeg er ikke dommer), men jeg frygter at der lige er blevet åbnet for en masse lort, vi som fans af fodbold ikke ønsker i Superligaen.

Det var sgu en bizar dom.

Problemet med denne dom, er at den kommer til at give spillerne et incitament til at blive liggende længere tid. Den kommer til at give klubberne et incitament til ikke lige at kunne finde en båre. Trænerne kommer til at sige til spillerne at de skal blive liggende, hvis de mærker noget der potentielt kunne være et rødt kort. Det må ALDRIG tage VAR så lang tid at finde frem til en dom, da det er ødelæggende for spillet, hvis flowet forsvinder. Rødt kort kan nok forsvares (jeg er ikke dommer), men jeg frygter at der lige er blevet åbnet for en masse lort, vi som fans af fodbold ikke ønsker i Superligaen.

Det er fint beskrevet og jeg kan godt dele frygten. Der er åbnet en dør som ingen vel har tiltænkt VAR-organet. Jeg synes vi har set eksempler på det flere gange. VAR dræber i flere situationer glæden og jublen både for spillere og især fans på lægterne fornemmer jeg. Jeg er ikke i tvivl om at der bliver spekuleret i at opnå en fordel på et lidt tyndt grundlag.

Jeg mener det er forkert at give rødt kort, gult var den korrekte dom. Kunne godt forestille mig at FCN appellerer udvisningen og får medhold.
Når det er sagt er det jo ikke Duelunds skyld. Jeg er ikke i tvivl om det gjorde naller og var det sket 5 min. efter pausen tror jeg han var blevet skiftet ud. Nu var der pause og sundhedsstaben, havde et kvarter at arbejde med anklen i.
Kun VAR, dommeren og til dels Jannsen at blaime. Ingen grund til den tackling overhovedet.

Synes man skulle indstille ld til en syns test ved optikeren , han står 2 meter væk og kan åbenbart ikke se det røde kort, det er sgu chokerende

Jeg ved godt at det ikke burde have indflydelse, men det at forseelsen sker et helt ufarligt sted på banen, ved modstanderen hjørneflag. synes jeg er en skærpende omstændighed. Når det er sagt er det stadig hårdt dømt, men jeg synes godt det kan forsvares.

Med hensyn til om VAR skal blande sig, så skal de vel blande sig hvis de mener det er et muligt rødt kort. Så er det op til dommeren at stå ved sin første kendelse eller udskifte det gule til et rødt kort.

Mener at det er en kendelse til rødt kort..
Knopperne først, hævet ben ind på anklen... Og hvis man ikke kan se, at han rammer - så skal man vist have briller!

Det tog lidt tid for VAR - men er efter min overbevisning et korrekt kald.