Snak

Kan han egentlig få straf, hvis det kan bevises han bevidst prøvede at få gult kort? Altså sådan kontraktuelt er det vel ikke tilladt?

Træk vejret kære FCN fans. I minder om sure indebrændte folk som helt overser hvad han har bidraget med og hvorfor klubben lander hvor den gør.

Det er lige så fesent som at give dommeren skylden for at man ikke vinder.

Mener du det alvorligt? Jeg kan da sagtens forstå de FCN-fans som er sure over at en af de mest rutinerede laver et så illoyalt stunt.

Jeg tænker umiddelbart heller ikke at FCK-fans havde trukket på skuldrende og kaldt det en bagatel hvis Grabara eller Diks fx bevidst havde trukket en karantæne, fordi de bedre kan lide deres gamle klub og ikke lige kunne overskue at spille en afgørende kamp mod dem.

Manden har spillet i FCK i 10 år!
Tror du det er en robot?

Manden har spillet i FCK i 10 år!
Tror du det er en robot?

Nej. Læs evt mine indlæg tidligere i tråden. Jeg kan sagtens forstå hvorfor Ankersen ikke havde lyst til at spille den kamp, men måden han slap for det på var ikke alt for smart. Han pissede sin nuværende klub op og ned ad ryggen, så selvfølgelig er fansene da utilfredse. Det havde alle været.

Jeg kan ikke se hvordan han kunne have taklet det bedre!?
Havde han figureret en skade på dagen havde FCN op til kampdagen, trænet mod at han var en del af holdet. Havde han humpet ud i starten af kampen, havde de skulle bruge en tidlig udskiftning på det.

Han ventede til kampen stort set var slut med at trække et kort, han kunne vel sagtens have spillet en hård kamp og inkasseret et kort i første halvleg med chancen for at få et gult nr. 2.

FCN VAR i den placeringsmæssige position, Ankersen satte dem ikke der! De skulle nok ikke have solgt alt guldet hvis de ville i europæisk bold, men det er jo deres strategi! Så tør øjnene, og sæt jer lidt ind i Ankersens situation.

Jeg kan ikke se hvordan han kunne have taklet det bedre!?

Det mener du forhåbentlig ikke. At gøre det SÅ tydeligt i slutminutterne skaber en hel masse debat, som jeg tror FCN gerne havde været foruden.

Hvis han absolut ikke kunne spille den kamp, så kunne han have gjort det mere elegant. Meld dig syg i løbet af ugen, fake en skade til træning eller lign. Alt andet end at gøre det åbenlyst for rullende kamera. Eller prøv, også må du blive skiftet ud i halvlegen som Kusk hvis det er for hårdt.

I virkeligheden skulle han nok bare have været ærlig og sagt at mennesket Ankersen ikke ville kunne bære evt at ødelægge et mesterskab for en klub der står hans hjerte så nært. Det tror jeg de fleste ville kunne forstå. Også i Farum.

Jeg forstår nu altså også både fans og Ankersen. Men Ankersen skulle aldrig have taget det gule kort. I stedet skulle FCN træner måske have sat ham på bænken mod FCK. Det er noget de bør tale om internt.
Jeg er SIF fan og jeg husker den kamp, hvor vi sendte AaB ned og Lind scorede.
Den gang blev Kasper Kusk skiftet ud i pausen for han var helt ærlig om at det var hårdt for ham at bidrage til at skulle sende AaB ned, men da han var på banen var han professionel nok til at gøre sit bedste. Men han kunne ikke fuldføre. Efter kampen græd han over AaB nedrykning selv om han var SIF spiller, men det synes vi i SIF altså ikke var underligt.
Så jeg synes at Ankersens følelser er helt naturlige.

Man kan ikke sammenligne Kusk og AaB med Ankersen og FCK. Ankersen er Esbjerg-dreng.

Det er vel kun Paul Allan og måske en enkelt FCK fan mere der synes det her er all okay

Du har ikke set mig kommentere på om det er okay. Du har set mig kommentere på at man lyver for sig selv hvis man tror at det ikke er noget der spekuleres i. Og her tænker jeg på et generelt plan.

Man har, ligesom klubberne helt sikkert gøre det, også fodboldeksperter og kommentatorer der spekulerer i om det ikke ville være en god ide, hvis den der spiller trækker en gul billet i den der kamp således at man er sikker på at vedkommende er klar til en eller anden (vigtig) kamp når karantænen er overstået.

Hvad er forskellen på ovenstående og det Ankersen (måske) gjorde? For mig er der ingen forskel. Det er samme princip. Det her er kun en sag fordi det var mod hans tidligere klub at han var i karantæne.
Var det mod AGF han havde haft karantæne efter samme nummer var der ikke en kæft der havde bemærket det. Man kan ikke sige: Det er fint nok med mig at spillerne løber rundt og tager gule kort bevidst i løbet af sæsonen således at vedkommende er klar til visse kampe - men så blive utrolig forarget fordi det så sker i en sådan en situation som den her. Det er enten eller. Igen: jeg har ikke kommenteret på om det er okay. Jeg prøver at kommentere på hvordan tingene rent faktisk er og (altid) er foregået.

Man har, ligesom klubberne helt sikkert gøre det, også fodboldeksperter og kommentatorer der spekulerer i om det ikke ville være en god ide, hvis den der spiller trækker en gul billet i den der kamp således at man er sikker på at vedkommende er klar til en eller anden (vigtig) kamp når karantænen er overstået.

Hvad er forskellen på ovenstående og det Ankersen (måske) gjorde? For mig er der ingen forskel. Det er samme princip. Det her er kun en sag fordi det var mod hans tidligere klub at han var i karantæne.

Jeg har forsøgt at forklare dig forskellen, Paul, og jeg synes egentlig den er ret åbenlys.

Når du tager et bevidst gult kort for at få karantæne i en let kamp og nulstille dine point til sværere kampe, som ganske rigtigt sker ofte, så gør du det i din egen klubs tjeneste.

Ankersen gjorde præcis det modsatte. Han gik stik imod sit eget hold og tog en karantæne i en vigtig kamp om Europa. Ergo handlede han i stedet i sin egen og sin tidligere klubs tjeneste, hvorfor dit sammenligningsgrundlag er helt i skoven. Og det er selvfølgelig derfor denne sag får en del mere fokus, end hvis Daniel Wass tog et bevidst gult kort for at få overstået en karantæne mod Vejle og så i stedet være klar til en topkamp ugen efter.

Jeg gentager: Princippet er det samme. Man trækker et bevidst gult kort. Det er enten eller. Man kan ikke sige at det er okay i den ene situation men ikke okay i den anden situation.