Snak

FCN har et utroligt fladt hieraki i trænerstaben, hvor man i øvrigt har ikke mindre end 8 trænere.

Flemming P har hele tiden haft en rolle hvor han var tilbagetrukket og observerede mens Hoff Thorup var den udfarende og vokale. Derudover byder alle trænere ind. Rollerne er stadig de samme med Hoff Thorup som den udfarende og vokale og Flemming P som den observerende og tilbagetrukne. Flemming P er lige så meget på træningsbanen som hidtil. En meget sjælden gang imellem traf Flemming P en beslutning som sidste mand, ellers har alting altid foregået i enighed i trænerstaben. Flemming P og Hoff Thorup er i øvrigt stort set enige om alting.

Forskellen til i dag er, at det i dag en sjælden gang imellem er Hoff Thorup der træffer den sidste beslutning - som Flemming P så også kan finde på at udfordre. Derudover sidder Flemming P øverst på tribunen og ikke på bænken (hvor det i forvejen primært var Hoff Thorup der dirigerede spillerne) hvor han har et lidt bedre overblik og så er i radiokontakt med bænken som han smider sine input ned til.

Der har været tale om en glidende overgang hvor Hoff Thorup har overtaget mere og mere og endda før det officielle træningsskifte nok i virkeligheden har været den der har stået for det meste af ansvaret.

Jeg tror ikke, at det er trænerskiftet der har ført til en mindre pointhøst. Jeg tror heller ikke, at det ville give flere point at give Flemming P cheftrænerkasketten på igen.

Ser man statistisk på situationen - som f.eks. i Nandeyanens indlæg - så har FCN i efteråret overpræsteret. Man har scoret flere mål end statistikken tilsiger og indkasseret færre. Det kan være at det i virkeligheden blot er virkeligheden der indhenter FCN her i foråret i kombination med, at FCK præsterer væsentlig bedre og netop har tangeret sin egen rekord for flest sejre i træk i Superligaen.

FCN´s demokratiske ledelsesstruktur med et fladt hieraki gør, at det er sværere blot at lægge ansvaret på én person end i de fleste andre klubber hvor det i højere grad er én person der står for alle beslutninger. FCN er måske den klub i Superligaen hvor det har mindst betydning hvem der sidder med den største kasket.

I øvrigt så kan FCN´s forbedrede forsvar i øvrigt i høj grad tilskrives Hoff Thorup som den person der har forbedret forsvaret til hvad det er i dag.

Man kan så diskutere hvor meget Schjelderup-salget har indflydelse. Han havde nogle en-mod-en evner man kan savne. Til gengæld har man så erstattet ham med Marcondes (der desværre er skadet) men, som faktisk har lavet flere assist og mål pr. kamp han har spillet end hvad Schjelderup gjorde. Derudover har man forstærket sig med Sertdemir (hvor klubben så ikke lige fik spillercertifikatet på plads). Samlet set burde Schjelderups afgang altså ikke være en svækkelse.

Jeg frygter desværre, at FCN´s pointhøst i foråret blot er et resultat for FCN´s reelle niveau (og FCK´s styrkede niveau), hvor FCN måske har overpræsteret i efteråret. Forhåbentlig gør resten af sæsonen min skepsis til skamme.

Men det er da det nemmeste at pege på træneren og sige "det er hans skyld". Heldigvis gjorde man så ikke det sidste år hvor FCN med Flemming ved roret var ved at rykke ud.

Det virker da som en klassisk form for benægtelse fra FCN´s side. Både ledere og stab. Som om de ikke tør adressere elefanten i rummet. I stedet taler de om, at de spiller fint, presset nu er på FCK og at det passer dem godt at skulle "jage". Men hvor mange af dem har reelt set prøvet den situation de nu står i? FCN kan da nemt være sat med en del point efter de næste 3/4 runder, hvis de ikke passer på. Men i stedet leger de vel lidt kejserens nye klæder. Tror det vil gavne dem at adressere problemerne. Men det gør de måske også internt?

Jeg tror at alle i FCN ville mene, at man skulle have haft flere point. Man mener dog ikke at det er trænerskiftet der er årsagen.

Med i betragtningen skal man nok også have, at FCK lige har tangeret deres længste sejrsstime nogensinde og dermed henter flere point end de plejer.

Reelt set, er FCN jo ikke et hold der burde bejle til Mesterskabet med et budget på 1/4 af FCK´s, 1/3 af FCM´s og 1/2 af BIF og et yngre og mere urutineret hold end dem allesammen. At man så gør det alligevel er dog fedt, men lidt naturstridigt. Derudover gør man jo nok alt hvad man kan for at nå mesterskabet, og få det bedste ud af situationen, lige meget om man ligger nr. 1 el. 2.

FCK henter ikke flere point end de plejer.
Det ser voldsomt ud fordi man har sat denne her stime sammen, som man blev nødt til pga. den elendige sæsonstart.
Normalt ville FCK have +50 point på denne her tid af sæsonen.