Snak

@Lottomunken... åbenbart ikke.

Fair nok... Det var også mig der var lidt hurtig der...

Så vidt jeg kunne se da jeg prøvede at bestille billetter, så er det vist det samme for Midtjyderne her til aften...

"Det er så sjovt, at de FCK-fans, der refererer til paragraffer"

Mindre sjovt (for ikke at skrive yderligere fordummende) er det så at en del overser at FCKs fans ikke er enige i bl.a. dette spørgsmål, hvorpå alle FCK-fans skæres over en kam som selvoptagede, forkælede kynikere.

Haha fedt, at @dondyhrs kommentar kom lige efter min pointe. Intet bedre end en god og hurtig rygdækning. Tak for din perfekte mande-hjerne, min ven <3

Fx tror du ikke på, at FCK ville have svaret “halvdelen skal sidde oppe i hjørnet”, hvis man for to måneder siden blev spurgt om, hvor FCN’s fans skulle sidde, hvis man solgte +1200 billetter. Men du tror samtidig ikke på, at FCK blev taget med bukserne nede og derfor arbejder på en nødløsning nu

Nu laver du stråmænd igen.
Jeg har ikke skrevet nogen af det ting du siger. Så jeg kan ikke rigtigt se hvorfor jeg skal forsvare det.

Sorry, Tom! Jeg bemærker de mange FCK-fans (inklusiv mig selv! Er på vej mod Østerbro), der godt kan se ud over egen næsetip :-)

Jeg stødte bare lige på tre tilfælde, hvor den samme fan først brugte det ene argument i den ene retning og så det andet argument i den anden retning. Det er crazy

Intet bedre end en god og hurtig rygdækning.

Vi plastikfans må jo have hinandens ryg :D

@Hansenz

Det er så sjovt, at de FCK-fans, der refererer til paragraffer, og hvad man gerne MÅ og KAN og har KRAV PÅ.

I kommentarsporet til et indlæg om, at FCN har klaget til Fodboldens Disciplinærinstans pga. regelbrud fra FCK´s side, brokker du dig over, at FCK-fans (inkl. mig selv) refererer til paragraffer - oh the irony.
P.S. Hvis du tidligere har set indlæg fra mig, så vil du se, at jeg ofte debatterer ud fra fakta (læs: regler) i stedet for følelser.

"Sorry, Tom! Jeg bemærker de mange FCK-fans (inklusiv mig selv! Er på vej mod Østerbro), der godt kan se ud over egen næsetip :-)"

Min kommentar var ikke rettet mod dit synspunkt, men af mere generel art - jvf. bl.a. flere kommentarer fra fans af andre klubber.

God kamp! 2-1.

"P.S. Hvis du tidligere har set indlæg fra mig, så vil du se, at jeg ofte debatterer ud fra fakta (læs: regler) i stedet for følelser."

Rationelle argumenter bør også være påkrævede i debatter, ligesom det er rationelt at iagttage følelsesmæssige anliggender i debatter. Og i indeværende sag bør vi (FCK) ikke positionere os som rigide regelryttere, men som hensynsfulde pragmatikere.

Og i indeværende sag bør vi (FCK) ikke positionere os som rigide regelryttere, men som hensynsfulde pragmatikere

Sådan er det jo i mange af livets genvordigheder, men det kræver vel man har adgang til sagens detaljer før man kan vurderer hvad en pragmatisk tilgang er......og det virker ikke til folk har tilgang til disse detaljer, hvorfor ønsket om pragmatisme er nobelt men umuligt.