Snak

"... hvorfor ønsket om pragmatisme er nobelt men umuligt."

Narh, som af flere skrevet kunne vor respons sagtens have taget udgangspunkt i at vi selvfølgelig tilbyder vore udefans at kunne sidde samlet - og at vi finder en løsning, uanset baggrunden for miséren. Dén udmelding som p.t. foreligger refereret i artiklen kan (øjets beholder) virke defensiv og regelrytterisk, hvilket er ærgerligt. Vi bør selvfølgelig tage offensiven i sagen og (på PR-siden) lukke næbbet forlæns på de kritikere, vi ved vil komme styrtende til fra alle sider.

Glæder mig pisse meget til d. 26 maj! Og derfor synes jeg det er pisse nederen at de resterende skal sendes op på a-11. Når vi kan samle 1900 synes jeg også vi skal have lov til at sidde sammen

Narh, som af flere skrevet kunne vor respons sagtens have taget udgangspunkt i at vi selvfølgelig tilbyder vore udefans at kunne sidde samlet - og at vi finder en løsning, uanset baggrunden for miséren

Det kræver at det er det rigtige svar at give, hvilket kræver mere baggrundsviden som hverken du eller jeg har.
Så det ville måske/måske ikke være en god respons.

Dén udmelding som p.t. foreligger refereret i artiklen kan (øjets beholder) virke defensiv og regelrytterisk

Hende fra FCN taler stort set ikke om andet end regler. Jes Mortensens eneste kommentar er at han er uenig
Jeg kan ud fra den artikel jeg læser ikke forstå din kritik.

Jeg tror, du er en vildkat i sengen @Silikone

Når man læser de mange indlæg, forstår man bedre, hvorfor der findes sko med velcrobånd til voksne.

"Det kræver at det er det rigtige svar at give, hvilket kræver mere baggrundsviden som hverken du eller jeg har."

Hvis man gerne vil udvise hensynsfuld pragmatisme, behøver man ikke at dyrke detaljerne før man tilkendegiver sin hensigt og sit overskud. Det kræver ikke nogen ´baggrundsviden´.

Der står et overdækket afsnit, ikke ét overdækket afsnit - det kan således godt være separat.

Så længe det ene afsnit er tæt på banen, så kunne man vel godt. Men der er nok en grund til man sjældent deler dem op på to tribuner (øvre og nedre på samme tribune tror jeg regnes som et afsnit):

7.4.16.4:

I udeholdets fanafsnit skal følgende være til rådighed:
• Mindst et capo-tårn
• TIFO-adgang i henhold til Superligas TIFO-standard
• Adgang med trommer og megafoner
• En fremtrædende banner-plads

Jeg tænker det er bøvlet at skulle stille capotårne til rådighed på afsnit, der normalt ikke bruges til de stemningsskabende fans..

Må man slet ikke, jvf reglerne, de skal stå på nedre tribune hvis det tilbydes hjemmeholdets stemningsskabende fans.

FCN kan ikke påtvinges at skulle til at sortere i de allerede solgte billetter, fordi FCK har været for hurtigt ude i forhold til salg af billetter på D tribunen.

@ikast du glemmer, at Jes Mortensen klart og tydeligt siger, de ikke har brudt nogen regler. Du må forstå, at man må tro på, at FCK er ordentlige