Så du mener ikke at være skadet mere eller mindre heller efteråret 2019, dernæst rende ind i en menisk skade i starten af 2020, er specielt meget skadet for en spiller som stod foran sit gennembrud?
Det har jeg vist ikke skrevet, at jeg ikke synes. Men nej, som listen viser, har han misset 16 kampe i efteråret. Det synes jeg ikke er specielt voldsomt, nu du spørger. Men det er en anden snak.
Mit indlæg handlede om, at der jo ikke ligefrem var nogle store indikationer på, at han stod foran sit gennembrud, selvom han blev handlet dyrt og har været i Ajax siden 2018. I betragtning af, hvornår Ajax ellers giver debut til de spillere, som er gode nok, så synes jeg sådan set bare, at det virker som en temmelig voldsom tilsnigelse at skrive, at den primære årsag til det manglende gennembrud skulle være "mange skader", hvilket også var min pointe med det første indlæg. Med andre ord, så tror jeg ikke, at skader, hvad end vi definerer dem som mange eller få, er den primære grund til, at han ikke er slået igennem.
I min bog er det "meget skadet"... og i øvrigt med skader som ikke skyldes "svage ankler" eller lignende.
Det er da muligt, at det er det i din bog, men som skrevet ovenfor, handlede mit første indlæg om, at det manglende gennembrud ikke primært kan tilskrives skader.