Snak

Det havde da i høj grad indvirkning på resultatet.

Hvordan i alverden fik det indflydelse for resultatet? Dommeren endte, heldigvis, med at dømme situationen korrekt. Det eneste som her kunne have haft indflydelse på resultatet var hvis dommen i sidste ende havde vist sig at være forkert, eller for den sags skyld, hvis dommeren havde fulgt reglementet, og ikke ændret den forkerte kendelse efter spillet var igangsat som han endte med at gøre.

Havde det vist sig at være en forkert dom, og der rent faktisk var offside, havde det været en anden snak, for så havde det da været kampafgørende. Men sådan var situationen jo ikke. Der var tale om en teknikalitet, hvor spillet fik lov at køre i ganske få sekunder, før det blev stoppet igen.

Vi har altså med en situation med så lidt indflydelse på kampen, at selv en fejl som når en dommer giver en forkert spiller et gult kort har langt større indvirkning.

Flemming P. appellerer vel ikke, fordi han godt kan bruge et point. Havde FCN tabt, så kunne man appellere og kun vinde på sagen.

Jeg er træt af fodboldchefer, der brokker sig over dommerne og VAR.

De kunne bruge nogle af deres store budgetter på at få ansat nogle fuldtidsproffessionelle dommere i Danmark, så er jeg sikker på, at det vil blive bedre.

Tag 6 millioner ud af TV-pengene hvert år, så tror jeg vi er noget rigtigt langt.

Der er et par dommere i superligaen, der generelt har for lavt niveau. FCN bør appellere så kampen bliver spillet om. Ellers dømmer Putros jo bare i midtugen igen.