Snak

Det sker fordi man i DK ikke gider "vente" for lang tid...HOLD NU BARE KÆFT og vent på den retfærdige dom...Nellsons mål mod Lyngby er der stadig ikke beviser for at han var offside...der gad man ikke vente til man fik den retfærdige dom

Hold nu bare selv kæft og forstå, at de lange pauser ødelægger spillet. VAR er godt, men kan det ikke afgøres på 10-20 sekunders spilstop, så er jeg helst fri.

Så synes jeg i øvrigt at det er fint af FCN at man vælger ikke at anke den. Gjorde man det ville man formentlig kunne få omstødt dommen, fordi den netop bryder fodboldloven ved at dømme en ny dom efter spillet er sat i gang. Når spillet er sat i gang kan man ikke længere omstøde dommen.

Det ville dog være at udnytte en tvivlsom teknikalitet, selvom man ville have retten på sin side. Fint at FCN raser i øjeblikket, men så vælger at lade fornuften og moralen råde frem for juridiske spidsfindigheder.

Hvem var dommeren ? Nå ja Sandi Putros ....

Hvem var dommeren ? Nå ja Sandi Putros ....

Og det var på ingen måde hans fejl, men VAR-vognen... Men bare kom igen!

Og det var på ingen måde hans fejl, men VAR-vognen... Men bare kom igen!

Det var nu Potros der valgt af fløjte og dømme om, selvom han havde sat spillet i gang. Det er pensum på dommergrundkursus 1 at det ikke er tilladt.

Derudover dømte han nu ellers en fin kamp, og når nu FCN vælger ikke at protestere mod en teknikalitet, så er der vel ikke mere i den sag.

Uanset hvad. Vildt at Putros får lov at dømme efter kampen i Parken. Den burde give karantæne resten af sæsonen

Så synes jeg i øvrigt at det er fint af FCN at man vælger ikke at anke den. Gjorde man det ville man formentlig kunne få omstødt dommen, fordi den netop bryder fodboldloven ved at dømme en ny dom efter spillet er sat i gang. Når spillet er sat i gang kan man ikke længere omstøde dommen.

Det ville dog være at udnytte en tvivlsom teknikalitet, selvom man ville have retten på sin side. Fint at FCN raser i øjeblikket, men så vælger at lade fornuften og moralen råde frem for juridiske spidsfindigheder.

Man har vel også indset at man ikke ville få noget ud af det. FCN har selv udtalt at det var da man så med sikkerhed at der ikke var offside, at man valgte ikke at nedlægge protest. Der er selvfølgelig ingen instans som ville annullere et korrekt mål, pga. en teknisk fejl fra dommeren, som ikke havde nogen som helst indvirkning på kampens afvikling eller resultat.

Men personligt synes jeg det er fint der kommer mere fokus på alle de fejl VAR medfører, så vi måske en dag kan komme frem til at få lortet afskaffet.

Respekt til FCN. Modsat Viborg som nedlagde protest og fik omkamp mod Næstved fordi en Næstved-spiller fik to gule kort uden at blive vist ud (fejlen skete 30 sekunder før tid). Der er stor forskel på moral og fair play blandt de danske fodboldklubber...

Der er selvfølgelig ingen instans som ville annullere et korrekt mål, pga. en teknisk fejl fra dommeren, som ikke havde nogen som helst indvirkning på kampens afvikling eller resultat.

Det havde da i høj grad indvirkning på resultatet. I øvrigt så valgte den instans du taler om at spille kampen om da dommeren i en pokalkamp mellem HIK og Silkeborg afviklede straffe konkurrencen i ABBA format i stedet for det korrekte ABAB, selvom Silkeborg vandt lodtrækningen og sparkede det første straffe og dermed var dem som fejlen gik ud over. Silkeborg vandt men HIK nedlagde protest og fik medhold pga at dommeren havde lavet en procedurefejl. Så hvis FCN vælger at protestere er det 100% sikkert at de får medhold og en omkamp, det kan der slet ikke være tvivl om da det her er en klar procedurefejl af dommeren.