Snak

Aftalen er næppe i nærheden af FCK´s Adidasaftale.

Egentlig forventer jeg at AGF, Brøndby, OB og AaB har en bedre aftale qua mange tilskuere.

Mjaeh, mon ikke den aktuelle deltageldse i CHL har været medvirkende til at man som brand er mere attraktive end de resterende provinsklubber.

BIF har aktuelt ikke engang nogen hovedsponsor...

BIF har aktuelt ikke engang nogen hovedsponsor...

Hovedsponsor og trøjesponsor er ikke det samme.

Det er det ikke, men det vidner vel meget godt om at BIF som brand ikke har samme gennemslagskraft som tidligere.

Jeg tror godt Allan K kan regne med, at FCKs aftale med Adidas er væsenligt bedre

Tror det er den næststørste efter PS&E. Det handler jo ikke om de få tusinde trøjer der bliver solgt i Århus. Den her er alene landet på CL deltagelse. Det er jeg ikke et sekund i tvivl om. Uden CL ville Farum jo være ligeså interessante som Sønderjyske, Silkeborg osv. Der er meget få fans derude, så det kan ikke være så meget andet end CL som jeg ser det.

Det er såmænd nok meget rigtigt det han siger, selvom der nok er at tage munden for fuld ift. FCK, der spiller i Europa hvert år og selv lige har været en tur i CHL. Det er i hvert fald ikke her i Århus vi har den næststørste anyway, medmindre der er sket noget for nyligt jeg ikke har været opmærksom på.

Fra H2O til Diadora. Same crap. Men det er vel også økonomien der tæller.

det anede mig godt quaz, primært fordi det er to forskellige ord "trøjesponsor" og "hovedsponsor" altså de bogstaver der kommer før "sponsor" varirerer!

Men derfor kunne det vel godt bruges som en svageligt argument :)

CL kan jo ikke bruges til noget da FCN næppe kommer til at spille CL i Diadora så tror bestemt at der er 2-3 trøje aftaler i Superligaen som er større end FCN.

Der har somregel lydt når andre store trøje aftaler er blevet offentligtgjort at sportsligt succes + fans base har været de store og vigtige faktorer og der halter FCN vel stadig en del på den sidste del...