Snak

Vedr. straffesparket. Sandi havde kortvarigt glemt, at VAR ikke kunne hjælpe ham ud af suppedasen. Til daglig ser vi masser af denne type situationer, der ikke bliver dømt på banen, men efterfølgende dømmes af VAR.

Andreas Hansen har udtalt at han ramte Cho, så den er jo god nok, hvilket også fremgår af billederne. Hvis Cho kommer fri har han et tomt mål foran sig, naturligvis straffe uanset VAR eller ej.

Jo, men hvis nu ikke det var med vilje?? Det var jo det der var forklaringen da Links kluntet fældede Osorio bagfra i AGF kampen og der ikke blev dømt straffe. Det var så til gengæld også en af de mest vage søforklaringer hørt fra en dommer længe.

Jo, men hvis nu ikke det var med vilje?

Kom nu videre - det var tydeligt en fejl i Aarhus, men livet går videre. FCM var heldige i første opgør mod AGF, så 2 x kryds i de opgør er ikke helt urimeligt.

OT: Jeg synes heller ikke straffesparket er klokkeklart, men han rammer ham jo, så den kan vel fint forsvares..? Men jeg ville også være irriteret, hvis det var mod mit hold.
Til gengæld, så kan Tulle ikke sige, at vi ikke har fået nogen straffespark mere ;)

Jeg kan ikke se fejlen i det straffespark...

Når man ser det bagfra - så er det jo tydeligt at Andreas Hansen forsætter sit glid ind i benet på Cho... så den er jo god nok...

Det er korrekt, at Cho ikke gør noget for at blive på benene efter kontakten, men omvendt vil det jo være forkert ikke at dømme straffe.