Snak

Helt enig. 30 kampe er ikke for lidt - kvaliteten til 16 hold er der.... nogenlunde, i hvert mest optimalt, og i det hele taget bare mest optimalt, at man spiller to gange i alt mod hvert hold.

Jeg har efter en del Football Manager langt om længe fået lært det nye system helt ind under neglen. Jo jo det er da meget sjovt en enkelt gang, men synes virkelig også, at det er et dumt system - som sagtens kan give lige gyldige kampe.
Desuden kommer man jo til at møde flere hold 4 gange (!!) i løbet af en sæson. Det jo så dumt. Der vil jo være New Firm mellem FCK-Brøndby hver anden uge - charmen falder af den grund.

Jeg tror også at det bliver ændret efter et par år. For systemet kan sagtens give en masse lige gyldige kampe (Hvis man er med i mesterskabsspillet som nummer 6, men er langt fra nummer 5 som eksempel) At man så også kan tabe de første 32 kampe og stadig undgå at rykke ned er i mine øjne også helt at lukke op og skide i... det er i hvert fald min holdning :)

16 hold og 30 kampe havde været det mest optimale.

Sådan er det i Sverige og Norge, men selvfølgelig skal Danmark være anderledes, selv om det er lande, der fodboldmæssigt er lig hinanden

Vi ligner overhovedet ikke Norge fodboldmæssigt.
De har nogle helt andre forhold at tage højde for i Norge, både geografisk, afstandsmæssigt og ikke mindst hvad angår klima. Der er eksempelvis ganske betydeligt kortere vej fra København til Milano end der er for Tromsø når de skal spille i Oslo.
Rent fodboldmæssigt er der heller ikke rigtigt nogen grundlag for at påstå at vi minder om Norge.
Det er en fjollet sammenligning.

Sverige har tæt på dobbelt så mange indbyggere, med deraf følgende større marked for prof. fodbold.
De har også nogle helt andre afstandsmæssige forhold at arbejde med end vi har, eks. skal Malmö ud på en næsten 1.000 km. lang køretur for at spille mod Sundsvall. Det er heller ikke helt ligegyldigt at de i meget store dele af Sverige har et noget strammere vintervejr end man har i Aalborg og Farum.
Det er altså ikke nogle videre gennemtænkte paralleller.

Helt enig med Hjulmand. Det er fuldstændigt tåbeligt system, og det bliver med sikkerhed kritiseret sønder og sammen og ændret igen i løbet af nogle år.

Men nu er systemet med 12 hold og en skæv turneringen bare også ekstremt tåbeligt, og noget der er blevet kritiseret sønder og sammen, og efter et par forsøg nu blevet ændret.

Og så længe der er modstand mod både at indskrænke og udvide så er det eneste alternativ en struktur der både tilgodeser interessen for dem som vil have flere hold med og dem som vil have en elitisering.

Det er ret svært at opnå dette uden at lave et bastardformat, derfor den kommende struktur.

Nok er den problematisk, men den tilgodeser flere interesser end noget andet faktisk alternativ, og så er det ikke skæv på samme uhensigtsmæssige måde som den nuværende struktur er.

Edit: Men det er selvfølgelig en overgangsordning, det er alle med på.

@romaralle

Det er vel kun 1 x mere Newfirm...
Hvis du taber de første 32 kampe rykker du vel ned, man tager jo point med, i Belgien halverede de pointene før slutspil, synes ikke dette er fair og heller ikke den model der bliver brugt i dk, men lad os nu se...

Jeg vil nu sige at jeg som "medarbejder" i en af klubberne er meget optimistisk i forhold til den nye struktur.

Alle kampe vil komme til at betyde noget og jeg forstår netop ikke Hjulmands holdning, når han pointerer at der vil komme flere ligegyldige kampe.

Der vil altid være noget at spille om for holdene, hvorimod at vi som nu ser at 4-5 hold INTET har at spille for. Og dette kan mærkes hele vejen rundt. Når kampene intet betyder, er der færre mennesker på stadion, kampene mister værdi, osv osv osv.

Uanset om du er endt som nummer 7 eller 8 i grundspillet vil du stadig have den europæiske "billet" at kæmpe for, ligesom at sikre dig imod nedrykning.

Er du endt som 5´er eller 6´er kæmper du også stadig med om europæisk og et evt mesterskab.

Ja du vil møde 5 hold 1 gang mere end man gør med den nuværende struktur, men når det er den 3 og 4 kamp imod et hold i slutspillet, vil det også i højere grad være en direkte kamp om en placering.

Jeg er optimistisk..

Så længe man har kunstgræs på sin hjemmebane, bør man ikke have lov til at stille krav til andre.

Sjovt nok er den traditionelle model mod en hjemme-/udekamp ikke til diskussion i lande som England, Tyskland, Spanien, Italien og Frankrig, mens vi med jævne mellemrum skal ændre modellen i DK.

Lande der er mange gange større end Danmark og har en helt anden økonomi omkring fodbold. Derfor mange flere gode hold.
Deres måde at gøre det på er ikke relevant i forhold til vores situation.

Vi er et lille land med få penge i fodbold. Derfor er det absurd at ville sprede dem ud på så mange hold som muligt. Det er der slet ikke grundlag for.
Vi skal ikke have flere Hobro´er. 12 hold er rigeligt - måske for mange. 14 hold er for mange. 16 hold er et nightmare.

Jeg giver den nye struktur en chance - svært andet når nu den er vedtaget :-)
Men det ligner noget rod.

Sverige har tæt på dobbelt så mange indbyggere, med deraf følgende større marked for prof. fodbold.

Og alligevel spiller en klub som Åtvidaberg i Allsvenskan med 6000 indbyggere i byen og at mange Allsvenskan byer generelt er mindre end gennemsnittet for byer i Superligaen og det fungerer fint.

16 hold og ingen slutspil tak.

Større byer som Vejle, Fredericia, Roskilde, Køge, Helsingør og Næstved har helt klart potentiale til at geare en Superliga klub.

16 hold og ingen slutspil tak.

Større byer som Vejle, Fredericia, Roskilde, Køge, Helsingør og Næstved har helt klart potentiale til at geare en Superliga klub.

Ellers tak.
Vi skal ikke have flere lortehold og mere der kan udvande niveauet.
Hobro i år viser fint hvorfor.
Men OK. Hvis man ønsker en hyggeliga hvor alle kan være med er det fint nok. Ønsker man en liga med så stærk en top som muligt der kan lave lidt resultater i Europa, er det en dårlig ide.

BB:
Jeg synes nu ikke, at SjE har udvandet niveauet i år. Deres første sæson for længe siden var horribel, men de har formået at bygge en rentabel og nu også pænt succesfuld forretning (relativt set) på et befolkningsgrundlag, der er halvt så stort som eksempelvis Vejle.
Jeg synes, du ser for mørkt på fremtiden.