Snak

ALLE klubber der ikke kan klare økonomien uden at få tilført kapital udefra, for at klare spillerkøb og drift, burde udelukkes fra turneringen

Hvad betyder ´udefra´? Investorerne er klubejere, og de er vel ´indefra´. Der er ingen klubber, der kan drive professionel fodbold ved at sælge pølser og halstørklæder. Det er en helt anden økonomi, der ligger bag.
I dette tilfælde har en af investorerne trukket stikket, og det er risikoen. Trist.

Helt enig. Hvis holdet ikke kan finansiere sig selv og klare driften uden at få tilført penge fra uvedkommende aktiviteter så som Lalandia, Parken, pengemænd m.m. så burde holdet udelukkes fra dansk fodbold.

Zinkelg.Hvad fanden mener du med det.Håber sgu du har en god forklaring,for ellers synes jeg du skal lukke R.......Vi er en af de få uden hjælp der har overskud.Kig på stillingen og luk arret og pas din skole fremover.

@ Skøller

Træk vejret og læs hvad det er manden skriver. Læs og forstå.
Han skriver præcis det modsatte af hvad du i første omgang troede.

@ skøller

Haha, det er nu engang det dummeste jeg længe har læst - Manden roser din klub og du sviner ham til.

For en SønderJyskE-fan ville det være fantastisk at se de lyseblå løver føre den danske liga! Det er jo aldrig sjovt at se andre klubber få kapital udefra, men det er en del af gamet. Fusionsklubber er jo ikke dårligere klubber end andre, bare fordi de består af en sammenslutning af forskellige klubber. Kan det gavne udviklingen af danske fodboldspillere at de bedste spillere i et område træner sammen, så er det jo bare fantastisk set med danske briller.

Kommer aldrig til at forstå de "fans" der ikke kan acceptere at klubberne handler efter reglerne og derfor godt må slutte sig sammen.

Som Lyngby fan ser man gerne at de forsvinder, så der max er 4 klubber med superliga muligheder øst for Storebæltsbroen. (BIF,Farum,fck,Lyngby!)

hvorfor skal det være lige de 4 klubber? Vi har klubber som har været med til at grundlægge DBU, klubber som AB,BK Frem osv. hvorfor skal de 4 nærmest nyeste klubber vælges før de ældste?

Det er altid ærgerligt, når klubber går nedenom af ikke-sportslige årsager - uanset hvor meget man er imod "fusionsklubber" og reaktionært drømmer sig tilbage til de glade amatørdage med sorte støvler og røde pølser. Og selvom Vestsjælland for mange ikke er en særlig sexet klub, synes jeg man må have respekt nok til ikke at hovere. Det er trods alt manges arbejdsplads, der lukker.

Heldigvis er der længere mellem de ikke-bæredygtige klubber, og det går fremad for de fleste klubber virker det til, selvom sorte tal på regnskaberne vist ikke helt er i overtal endnu.

Der er ikke mange klubber tilbage, der ikke -på en eller anden måde- er en del af en fusion.
Om en "fusionsklub" er anderledes eller skal betragtes som sådan hvad økonomi, opbakning, fankultur angår er der jo ikke en facitliste over, så det er nok det dummeste jeg har hørt, når folk er skråsikre på netop det felt.

Ellers vil jeg da bare håbe at FC Vestsjælland finder en model, så de klarer de økonomiske udfordringer. Selvom jeg er fan fra det jyske, så var jeg glad for at Vestsjællænderne rykkede op i sin tid, så også den region af Danmark var repræsenteret i den bedste række.

Det er monsterdyrt at rykke ned hvis man ikke øjeblikkelig tilpasser forretningens omkostnings-niveau, og hvis en klub er forpligtet af længerevarende kontrakter der stadig kører på superliganiveau samt en dyr sportslig ledelse der ikke rigtig kan trække sig fra den dyre direktørløn i tide, så kan det lægge en klub i ruiner.

Jeg synes ellers nok at der blev arbejdet på at skaffe en del superliga-klenodier i FCV et job andet steds, men hvis tilskuer og sponsoropbakningen også svigter, bliver det en kamp op af bakke.

Hvad sker der egentlig med de point som FC Vestsjælland allrede har fået indtil videre, hvis de går konkurs? Ryger de tilbage til deres tidligere modstandere, eller hvordan er reglerne på dette område?