Snak

Måske man er lidt for hård ved Zanka, okay, men kan slet ikke forstå hvorfor vi overhoved behøver en 5 midtstopper. Kjær, AC, Vestergaard og Lasse Nielsen burde være rigeligt

der er sku da mange som er foran Zanka... Han må da være 6 valg , når alle er klar..

"maxbakketop"

Eddi Gomes er efter min mening ikke i nærheden af Zankas Niveau.

Okore har simpelthen ikke nok minutter i benene endnu.

Frederik Sørensen kan rigtig nok diskuteres dog på bekostning af Lasse Nielsen.
Zanka er selvskrevet 4 valg i midterforsvaret.

Zanka er selvskrevet 4 valg i midterforsvaret.

´´´


arhhhh....

Zanka er bare klasse. Vi har mange dygtige centrale forsvarsspillere, så selv så dygtig en spiller som ham er ikke selvskrevet. Havde vi haft en back elelr angriber på det niveau Zanka er i midterforsvaret, ville denne selvskreven starter på landsholdet.
Da vi nok aldrig får et setup hvor alle midterforsvarer er skadesfri, vil der sikkert blive brug for Zanka en del gange fremover også, hvis bare han holder sit niveau. En startplads behøver heller ikke være lysår væk, specielt ikke hvis han efter denne sæson kommer til udlandet og får spilletid.

Kvist er bare god. Flashy er han ikke, men han fylder en vigtig rolle og gør sine medspillere bedre. Delaney blomstrede eksempelvis da Kvist kom hjem igen, ligesom Claudemir havde sin gode sæson i FCK da Kvist var makkeren.
Selvfølgelig har han sin plads på det hold.

Zanka er selvskrevet 4 valg i midterforsvaret.

Det må i så fald være sålænge Bjelland, Okore og Sviatchenko er skadet.

Jeg er med på vognen om at jeg gerne vil se Dolberg udtaget. Vi mangler seriøst en rigtig angriber og han kunne let blive den brik vi står og mangler indenfor de næste par år, så hvorfor ikke bare give ham lidt rutine allerede.

Interessant betragtning.
Olsen mente aldrig en spiller skulle med på landsholdet for at få rutine.

Er det/skal det være et udtagelses kriterier?

Er selv lidt splittet, A-landsholdet bør altid være de PT bedste, men omvendt hvis en på 18 er 98 % af hvad en på 35 er, kan det selvfølgelig også give lidt mening med fremtiden i mente.

Interessant betragtning.
Olsen mente aldrig en spiller skulle med på landsholdet for at få rutine.

Er det/skal det være et udtagelses kriterier?

Er selv lidt splittet, A-landsholdet bør altid være de PT bedste, men omvendt hvis en på 18 er 98 % af hvad en på 35 er, kan det selvfølgelig også give lidt mening med fremtiden i mente.

Er spørgsmålet ikke mere om det her bare er en win-win?

Dollberg er måske den bedste vi har lige nu, altså udover NJ selvfølgelig, og han har fremtiden foran sig. Jeg siger ikke han skal spille, men jeg vil faktisk gerne se ham udtaget, selvom at mængden af seniorkampe ikke er gigantisk.

Vi skal vel have en angriber mere med, og hvem skulle så udtages? Så er Duncan vel det bedste bud eller også må vi sætte en Fischer op i angrebet... og det bliver sku nok ikke særligt kønt.

Edit: win-win er måske lige for meget sagt... det er trods alt i mangel af bedre jeg gerne vil have Dollberg skal udtages.

eller også må vi sætte en Fischer op i angrebet... og det bliver sku nok ikke særligt kønt.

Du har tydeligvis ikke set de sidste par landskampe. Lidt afslørende.

Du har tydeligvis ikke set de sidste par landskampe. Lidt afslørende.

Altså træningskampene i Japan? Eller hvad?

Vi skal vel have en angriber mere med, og hvem skulle så udtages? Så er Duncan vel det bedste bud eller også må vi sætte en Fischer op i angrebet... og det bliver sku nok ikke særligt kønt.

Edit: win-win er måske lige for meget sagt... det er trods alt i mangel af bedre jeg gerne vil have Dollberg skal udtages.

Ikke dumt, og kan sagtens være sådan det er bedst og det kommer til at ske.
Men jeg tænker ud fra en betragtning om opstillingen er 5-3-2 og der er 21 mand udtaget, tænker jeg der udtages en midterforsvar og en back mere, så der er 2 på alle positioner.

Dette er selvfølgelig såfremt Åge holder sig 100 % til sin taktik hidtil.