Snak

Mere indhold efter annoncen
@ bold 222981

Tak for godt indlæg.

(Den persondyrkelse og politik som Erdogan & Co. står for, finder jeg for nuværende, og tiltagende, skadigt for Tyrkiet som helhed.
Hvilket også hurtigt sprang frem her i tråden.
Altså retorikken og persondyrkelsen.)
Bold222981 Tak for en forklaring… super Fatih-FB Tak for ingenting… - nederen
Fatih-FB,

Det går dig åbenbart på at man vil hylde en deist, måske endda ateist (han var i hvert fald ikke muslim). Men ikke desto mindre grundlagde han republikken og sagde farvel til monarkiet.
Problemet her er at Saudierne bliver tosset over at man vil hylde en sekulær mand. Det passer ikke ind i deres forskruede hjerner… og tydeligvis heller ikke din
Der er lavet undersøgelser på at der er flere statuer af Ataturk i Tyrkiet end der er af Buddha i Kina og Indien tilsammen. Så folk er virkelig også træt af at glo på ham alle steder i Tyrkiet.
Han repræsenterer primært det ikke-muslimske Tyrkiet og derfor er han et politisk objekt for den del.
Saudierne har netop meddelt at de ikke vil ikke have politiske budskaber på stadions i følge loven og derfor krævede de at spillerne ikke måtte varme op i Ataturk-trøjer.
Det svarer til at Ishøj IF ikke måtte tage Palæstina t-shirts på i AGF for to måneder siden.
Der er lavet undersøgelser på at der er flere statuer af Ataturk i Tyrkiet end der er af Buddha i Kina og Indien tilsammen.

Kan du lige linke til de undersøgelser? Tak.
kortlink.dk/2umnc
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Første indlæg er sagligt og giver en indikator for hvorfor modstanden opstår og bevæggrundene bag.

Herefter er der et par brugere det vælger at angribe brugeren bag indlægget og dermed nærmest underbygger hans argumenter.

Det er sørgeligt vi er nået dertil.

On topic. Så burde den kamp jo aldrig spilles i SA i første omgang. Lad ni fodbolden være for folket og ikke de rige sheiker i SA, Abu Dabi og Qatar.
Deniz

"Han repræsenterer primært det ikke-muslimske Tyrkiet og derfor er han et politisk objekt for den del."

De har vel også noget at skulle have sagt? eller er det kun wahhabism-delen af tyrkiet der kan komme til orde?
Herlig tråd, interessant og fuld af politiske og religiøse konfliktemner.
Fortsæt (men forbliv helst saglig og sober i argumentationen)!
De har vel også noget at skulle have sagt? eller er det kun wahhabism-delen af tyrkiet der kan komme til orde?

Svaret er vel ja, eftersom Erdogan fængslede 80.000 Gülen-tilhængere og fyrede 150.000 offentligt ansatte, som ikke lige havde det rigtige mindset. Patetiske, lille bange mand.
kortlink.dk/2umnc
Fedt.
Annonce