Snak

Det andet straffe skulle aldrig være blevet dømt og i stedet skulle ManU spilleren havde haft kort for skuespil. Til dommerens forsvar, så står han dog bag situationen, og derfra ligner det et tydeligt straffe. Det er smukt udført skuespil.

Der er kontakt, og umiddelbart søger Welbeck det ikke, mens at Ivanovic heller ikke gør noget forkert i min optik.
Derfor syntes jeg ikke der er straffe, men syntes ingenlunde at welbeck skal have gult for at falde når der tydeligvis er kontakt og hans fod bliver hængende på en modstanders ben/fod.

Der kan jo godt være kontakt uden der hverken er straffe eller film.

Det første er klart nok...

Når man smider benet ud til siden, for at søge kontakten og så smider sig når man rammer modstanderen, så er det 100% skuespil og så skal der falde et kort. Det var præcist det samme der skete i citykampen, hvor der også burde havde været givet kort til cityspilleren, i stedet for straffe.

Ser ikke at Welbeck "smider" benet ud på en måde som udelukker al tvivl omkring om hans hensigt var at filme.
Umiddelbart ser jeg nærmere at han naturligt accellererer efter bolden og i den forbindelse rammer Ivanovic´ ben.

Johnsons mod City er mere åbenlys...

Syntes stadig ikke at der var straffe i nogle af tilfældende, men mener dog ikke at det kan udelukkes at Welbeck er reel nok i hans tilgang til bolden og det efterfølgende fald...ligner et naturligt fald i en situation hvor han bliver "tripped".

Jeg vil give Man utd fansene ret.. 1. straffe = klart straffe, 2 straffe = giver HW muligheden for at dømme den og den kan godt forsvares.. Cahil, skulle være smidt ud og Utd skulle have haft frispark i den situation. evansskulle også have haft straffe.. Det er forhelvede ikk Utd´s skyld at chelsea overlader alt til Utd og dermed kommer under pres, så der opstår nogle situationer, som kan give straffe..

En opsang mange at bold.dks bruger.. Det kunne være rart hvis man engang imellem kunne være rigtig fodbold fan og dermed sætte kærligheden til ens egen klub højere end hadet til en anden klub/manager..

Jeg elsker sq Liverpool mere en jeg hader Utd, men sys tit der er mange herinde der bruser over af had til en anden klub og dermed kommer med nogle total håbløse og forfærdenlige supjektive indlæg!!

Tak for kaffe!! :)

Havde det været ethvert andet hold end United, ville alle være enige om, at Chelsea på ingen måde kunne være utilfredse med dommeren. Ud af de mange ting, der skete i Chelsea-feltet, var der MINIMUM to forseelser, der burde takseres til straffe. Hertil kommer et rødt kort, man skal have en meget speciel tilgang til fodboldreglementet for at overse.

RJG,

Enig, 2 straffespark var alt for lidt. Med alle de ting der skete i feltet, så skulle der minimum være dømt 2 mere...

@BoJangles

Det første straffespark kan sagtens forsvares,et siger lidt om hvor tynd men det bliver sjældent dømt, og ville aldrig være blevet dømt i en kamp i Spanien. Så dt det er.
Det andet straffe skulle aldrig være blevet dømt og i stedet skulle ManU spilleren havde haft kort for skuespil. Til dommerens forsvar, så står han dog bag situationen, og derfra ligner det et tydeligt straffe. Det er smukt udført skuespil. Desværre noget man ser mere og mere i England. Hvor man i spanien sjældent laver skuespil på situationer der ikke er der, men til gengæld stort set altid overspiller situationer, så forholder det sig lige modsat i england, hvor spillerne smider sig i mange situationer, hvor der intet er, men tilgengæld ikke ligger og piver i flere minutter pga. et lille spark over anklen.

Det gennemstregede er hvor du tager decideret fejl og det markerede er hvor jeg sætter spørgsmåltegn ved hvad du mener og hvor du vil hen med det. Synes du tegner billedet helt forkert op.

PL
Bundesliga
Serie A
PD

Basta.

@the scourser

Jeg vil give Man utd fansene ret.. 1. straffe = klart straffe, 2 straffe = giver HW muligheden for at dømme den og den kan godt forsvares.. Cahil, skulle være smidt ud og Utd skulle have haft frispark i den situation. evansskulle også have haft straffe.. Det er forhelvede ikk Utd´s skyld at chelsea overlader alt til Utd og dermed kommer under pres, så der opstår nogle situationer, som kan give straffe..

En opsang mange at bold.dks bruger.. Det kunne være rart hvis man engang imellem kunne være rigtig fodbold fan og dermed sætte kærligheden til ens egen klub højere end hadet til en anden klub/manager..

Jeg elsker sq Liverpool mere en jeg hader Utd, men sys tit der er mange herinde der bruser over af had til en anden klub og dermed kommer med nogle total håbløse og forfærdenlige supjektive indlæg!!

Tak for kaffe!! :)

Trådens fornuftigste kommentar.

Det første straffe med Evra er ok.

Det nogle mener der er i 1. halvleg, er en helt ren tackling af Cahill.

Det straffe Wellbeck får, er grotesk og absurd.

Dette kommer fra en Toon-fan, hvis hold kunne rykke nærmere på 4.pladsen i fald Chelsea tabte.

Jeg kan godt lide alle de indlæg, der slutter med en kommentar, der i sig selv skulle underbygge boniteten af udsagnet.

Det skulle gerne forholde sig sådan, at man kan forfatte en argumentation af en så høj kvalitet, at udsagn som "det kommer fra en blah blah" skulle være helt unødvendig.

Det kan være nødvendigt for at holde eventuelle tosser væk, men betyder ikke, at resten af indlægget skal stå som en tom skal uden argumentation.

Det er på sin vis en dårligere vane end anvendelsen af smileys.