Snak

Sky siger klokkeklart straffe. Han bevæger sig bevist mod bolden.

Hvilket man gør når man vil blokere et skud?

Nonsens. Den er helt klar. Han bevæger sig i boldens retning og forhindre et mål.

Ingen tvivl om at der er straffe efter reglerne.

“ it came after a controversial decision around a James Tarkowski handball “

Fra SKY - og de kalder det også harsh?

Men absolut jo, hvis den, i dine termer, er "klokkeklar" så kommer vi til at se straffespark som aldrig før hvis den dommerbogsbeslutning er linjen.

På hvilken baggrund mener du vi gør det?

Men hvor på armen/skulderen rammer bolden Tarkowski?? Man kan nu engang ikke dreje skulderen af led for at bolden ikke rammer overarmen.

Maxbold, hvis det er dommerens skøn det du skriver så skal han jo udvises, en bevidst hands forseelse der fratager en oplagt scorings mulighed takseres med udsivning.

Men selvfølgelig er den kendelse kontroversiel, alle fans der for den i mod sig ville være tosset og en del fans af holdet der fik den med sig klør sig også i baghovedet, men tager glædelig straffesparket.

Det er liniedommeren der kalder den

Haha hvordan kan linjedommer se fra sin posisjon hvor langt ut fra kroppen armen står..??
Forklaringsmodellene til VAR blir bare merkeligere og merkeligere.

Maxbold, hvis det er dommerens skøn det du skriver så skal han jo udvises, en bevidst hands forseelse der fratager en oplagt scorings mulighed takseres med udsivning.

Der er vel noget som hedder dobbeltstraf og derfor skal der ikke gives både straffespark og rødt kort?

Men selvfølgelig er den kendelse kontroversiel, alle fans der for den i mod sig ville være tosset og en del fans af holdet der fik den med sig klør sig også i baghovedet, men tager glædelig straffesparket.

På ingen måde enig. Var den dømt i den anden ende eller til ManU så havde jeg stadig sagt den er klar og tydelig.
Ligesom Silkeborgs straffespark i går alle dage skal dømmes. Også selvom Kent Nielsen går ud og siger han ikke synes det er et straffespark.

På hvilken baggrund mener du vi gør det?

A hva´, i gør?? Jeg har i begge indlæg kun talt om hvad dommerne gør og den linje de nu har lagt for hvad der skal dømmes straffespark for.

Men et spørgsmål: VAR forklarer, at den dømmes ud fra, at Tarkowski læner sig ind i bolden. Det må alt anden lige betyde, at det tolkes som en bevidst handling. Hvorfor får han så ikke gult på den?