Snak

Nej, det er vi ikke. Og man kan jo vende selv samme spørgsmål om og spørge, om de defensive spillere skal undlade at give sig fuldt ud i tacklingerne, af hensyn til de offensive spillere, der vælger at føre benet igennem og losse til. Hvis Taylor var kommet først på bolden, så kunne scenariet sagtens have været et andet, hvor det så havde været ham, der slog sig - selvfølgelig nok ikke i samme grad. Nøgleordet her er hensyn. Taylor blev jo ikke smidt ud fordi han brækkede benet på Coleman, men fordi han tilsidesatte hensynet til sin modstander.

Nu giver det trods alt mere mening, at føre benet igennem i forbindelse med et skud, en aflevering mv. end at tackle med strakt ben. Bortset fra de tilfælde, så bedømmes "angriberen" vel som en forsvarspiller, idet der vil være tale om kamp om bolden. Og derfor skal "angriberen" selvfølgelig også have rødt kort, hvis hans handling, f.eks. ved at losse igennem uden chance for at nå bolden, vurderes til at være hensynløs.

Jeg har svært ved at se, hvorfor der i strafudmålingen ikke skal kunne tages hensyn til konsekvensen af en handling (fremadrettet). Det røde kort er blot en den umiddelbare, og rimelige - går jeg ud fra, at de fleste er enige om, reaktion, og du straffer jo allerede i dag yderligere under særlige omstændigheder. Det (lægger vægt på konsekvensen) gør man mange andre steder i samfundet, men jeg er med på at fodbolden kører efter konservative værdier, så det kommer nok ikke til at ske.