Snak

Fedt move af Nande at prædike om etik og moral herinde, alt imens selv samme person spørger om det er okay at han poster et piratlink til FCKs kamp i FCK tråden. Hold kæft jeg elsker bold.dk

Når FCK, BIF, AGF osv. hvor fanbasen ikke synes klubben handler korrekt så får klubben det af vide af deres fans.

Senest flere Brøndby grupper der er modstander af flerklubberi og salg til en ejer der ejer flere klubber.

Men jeg har kun set FC Midtjylland fans herinde beskytte deres klubs beslutninger uanset hvad og når alle andre synes det er uetisk så tager de det som et angreb.

Som FCK fan hvor man hader Brøndby klubben kan jeg nemt sige at jeg synes deres fans har mere moral.

Mange af de ting som FC Midtjylland laver har FCK, BIF og AGF svært ved simpelthen på grund af det press som kommer fra deres fans. Det press er ikke eksisterende i FC Midtjylland.

Nandyanen
Kan du ikke lige hjælpe mig med at nævne alle de gange FCK fansene har været på barrikaderne pga. Nordea og deres indblanding i Panama Papers og deslige?

Eller hvor ofte har vi set BIF demonstrere mod Jan Bech Andersen pga. hans arbejde Glencore og dennes brug af hvidvask, børnearbejde og korruption?

Du forventer masseoprør fra FCM fans pga. et tolkningsspørgsmål af eksisterende regler; en sag der ikke er faldet dom i?
Med tanke på alle de andre gode tiltag FCM foretager til fordel for lokalsamfundet, så kan dette ikke få mig til at betvivle klubbens moral og etik.
Jeg er heller ikke et sekund i tvivl om at de vil rette ind, hvis det viser sig de har handlet forkert i forhold til de gældende regler og love.

Så skulle vi ikke lade være med at dømme på forhånd?

Nande du smider jo om dig med postulater, og vil jo ikke selv vende tilbage hvis man svarer på det. Jeg aner ikke hvordan du vil have man skal svare på det der, så det må jeg hellere bare holde mig fra.

Men emnet var jo sjovt nok noget helt andet. MadsT skriver at hvis en mindre klub kommer med et udsagn så skal det partout være sandheden. Det blander du så sammen med Qatar, men samtidigt bekræftede du jo lige præcis det mads skrev. Du har dømt fcm, uden at vide hvad der er op og ned.
Svend har jo udtalt at klubberne der sagsøger, gør det på baggrund af en pris EB mener at vide. Men der er jo sjovt nok en ´instans´ man skal melde transfersummer indtil. Så hvis transferen er godkendt til en bestemt pris så er det vel det man må gå udfra, mm. reglerne skulle være noget andet.

Man kan jo så også undre sig over hvor Nandeyanen og resten af FCK moral politiet er efter den grimme svinestreg af Khocolava.

Det er ganske enkelt bare mangel på klasse og moral.

Det er i øvrigt pinligt, at nærmest samtlige fcm-fans forsøger at forsvare denne her finte, der kun har til formål at snyde breddefodbolden for uddannelsespenge. Ikke én eneste i Danmark tror oprigtigt på, at Dreyer er købt for 5 mio et halvt år efter, at han blev solgt for 55 mio. Pinlig klub, og pinlige fans der ikke vil se indad.

Godt indlæg som altid! Du bragte virkelig noget godt til debatten. Din imponerende viden og skarpe analyse. Del endelig noget mere ud!
Måske du kunne overveje at skrive på samtlige indlæg der har noget med FCM at gøre i stedet for kun knap halvdelen.

Det er i øvrigt pinligt, at nærmest samtlige fcm-fans forsøger at forsvare denne her finte, der kun har til formål at snyde breddefodbolden for uddannelsespenge. Ikke én eneste i Danmark tror oprigtigt på, at Dreyer er købt for 5 mio et halvt år efter, at han blev solgt for 55 mio. Pinlig klub, og pinlige fans der ikke vil se indad.

Jeg synes egentlig ikke at jeg har set specielt mange FCM fans "forsvare" denne her finte. Jeg synes da nærmere at jeg har set folk sige at de ikke ved hvordan reglerne reelt er, og man derfor må afvente hvad myndighederne siger, og så må man tage den derfra.

Jeg synes da mere at det kommer fra andre fangrupperinger (f.eks Nandeyanen) som åbenbart er fuldgyldige eksperter på området, og straks har stemplet FCM som nogle røvhuller der bevidst forsøger at frarøve de små klubber. Det forekommer mig sku lidt sølle.

Jeg fik slettet et indlæg af en moderator i en anden tråd fordi jeg skrev Amoo fra fck var Superligaens farligste spiller.

Når man ser på hvordan fcm som klub benævnes herinde i denne tråd eller hvordan folk skriver til og om hinanden
Så mener jeg det er stærk tobak mit indlæg blev slettet

Det er selvf en subjektiv vurdering hvem man synes er Superligaens farligste spiller - jeg mener det er Amoo og det er der sikker nogle kvinder som er enig i.

Ligesom det er en subjektiv vurdering om fcm har indberettet en forkert transfer sum på Dreyer til FIFA.
Fordi sagen er verserende og ikke afgjort.