Snak

Mjaeh, men nu støttede amerikanerne jo også russerne, briterne, franskmændene og kineserne med the Lend Lease Act.

Støtten var jo i et omfang der sidenhen fik Khrusjtjov og Sjukov til at udtale, at støtten muliggjorde, at man kunne slå nazierne på Østfronten, uden amerikansk hjælp var det ikke sket.

I øvrigt talte danskerne da perfekt tysk under 2. Verdenskrig - lidt for godt endda.

Jeg forstår nok ikke, at du skriver "mjaeh", som om du skal til at være uenig, hvorefter du udelukkende skriver pointer, jeg er helt med på.

Er det ikke lidt spøjst at det her pludselig bliver vesten-bashing? Har vi ikke lige set til en VM-slutrunde i Qatar at FIFA tydeligvis ikke giver en f*ck for hvad vestlige lande går og mener, til trods for at de åbenlyst leverer langt langt størstedelen af produktet der gør FIFA noget værd?

Jo. FIFA er primært farvet af kulturen fra den brasilianske mafia startende med Havelanges præsidentskab, der undergravede organisationens troværdighed og legitimitet. Infantino er den naturlige forlængelse af Havelange og Blatter.

Derudover er der den forskel på Vesten og den autokratiske akse, at der - trods alle fejlene - er meget positivt at sige om de vestlige samfund, hvad angår borger- og menneskerettigheder, presse- og ytringsfrihed, demokratiske institutioner mm.

For at nuancere ovenstående, er det værd at hæfte sig ved at Havelange europæiske forgænger i 1966 intet havde noget imod at tildele Argentina og Peron (de facto den senere militærjunta) værtskabet i 78 og Spanien og Franco deres i 1982. Så tildeling af værtskab til tvivlsomme nationer er en Europæisk vestlig opfindelse.

Og i det herrens år 1966 viste han sig heller ikke bleg for at arrangere en VM-slutrunde - bogstaveligt talt. Englands titel det år er på niveau med sydkoreanernes semifinale i 2002.

Havelange var en slyngel, men det var ganske rigtigt en slyngelbutik, han overtog.

Argentina og Spanien har til gengæld stærke fodboldkulturer og traditioner. Fodbold til folket!