Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
"Men man bliver simpelthen nødt til at spørge hvor er den kritiske sports journalistik henne?"

Har du ledt? Der er masser af kritiske artikler om FIFA og Infantino. Men det er naturligvis ikke i de hurtige daglige nyhedsopdateringer man skal finde den slags.

Bl.a. har Guardian rigeligt med artikler om emnet. Du kan også finde det hos NYT, Le Monde m.fl. I DK har EB´s Jan Jensen skrevet et hav af artikler om emnet, og lavet podcasten Blodbold. Der har været en del i Mediano. Information og JP har skrevet om emnet. Politiken, Weekendavisen og Kristeligt Dagblad kan jeg også se har været der.

Sagen er jo så også dén, at der (desværre), kommer meget lidt nyt frem. Det er de samme beskidte typer historier man hører, som ikke rigtigt ændrer ved nogle konklusioner.
https://kortlink.dk/sudv
Trump er da den store fredsmager, det går jo skidegodt i Ukraine eller noget.

Tildelingen er ydermere problematisk, da man gerne skulle holde sport og politik adskilt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Den infame stodder, er glat som en ål.
Når han slår øjnene op om morgenen, så tænker han givetvis som det første: Nå, hvad kan jeg så foretage af FIFA handlinger i dag - for min egen vindings skyld?
Tænk, at man skulle komme til at savne Sepp Blatter…
"da man gerne skulle holde sport og politik adskilt."

Hvad snakker du om? Det tog forlod endegyldigt perronen ved OL i 1936, og det har kørt siden og kommer aldrig til igen at stoppe.
moderator
Og man har vel brugt sporten som politisk virkemiddel i årtusinder. Tænk eksempelvis tilbage på det romerske rige.

Det er noget af en skrøne, at sport og politik skulle have været adskilt i nyere tidsalder.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Geddar: Derfor kan man jo godt tilstræbe det. Ligesom objektiv journalistik er en umulighed, er det meget sundt at tilstræbe det.

Det er i hvert fald sørgeligt hver gang fodbold og andre sportsgrene spændes for en politisk vogn. Uanset om det er Trumps eller en anden.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Klameste forestilling jeg har set på tv i år, Diktatoren i Fifa står og gør alle os andre til grim. Alle hans medløbere tør desværre ikke sige fra, pga penge penge og atter penge.
Det er skræmmende, vores verden overtages brik for brik af dybt usympatiske (Kriminelle) typer, organisationer, regeringer alle steder - og det uden synlige konsekvenser for dem. Jeg er faktisk ikke utilfreds med at være på vej mod 69 år, måske verden akkurat klarer at hænge sammen i min tid, men hvad så med børn og børnebørn?
Gul er en smuk farve, også når det ikke er påske
Hvad har EU og UEFA med hinanden at gøre Sky?
"Og man har vel brugt sporten som politisk virkemiddel i årtusinder. Tænk eksempelvis tilbage på det romerske rige.

Det er noget af en skrøne, at sport og politik skulle have været adskilt i nyere tidsalder."
Enig - ligesom krige, terror o.a. har udgjort forlængelser af politikker. Men det betyder vel ikke at man bør acceptere tilstanden? Vi gjorde jo også op med/transformerede slavetilstande, kvinder og fattige fik valgret o.a. - selvom det modsatte havde været fremherskende i århundreder/tusinder. Det perfekte findes ikke, men ligefrem at lade fodboldinstitutioner være dømmende, udøvende og prisgivende magter i politiske spørgsmål forekommer unødvendigt. Der er heller ikke faglig kompetence i FIFA til dén slags.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
Annonce