Snak

Det gør vel, at de mindre klubber får mulighed for at skrive kontrakter med større talenter, som de ellers ikke kunne komme i nærheden af.

Der er så store penge i at have de bedste talenter, så ét fra eller til der rådner op i ungdomsrækkerne og på bænken er ikke spild.
Der vil fortsat være samme heksejagt på at hente den nye Messi, Mbappe osv. så om du kan udlåne 6 eller 20 spillere ændrer ikke på det. Der er bare færre af de næstbedste talenter, der får chance for at spille kampe.

@Solid bold

Chelsea selv mener noget andet, jeg kan tælle 21.

https://www.chelseafc.com/en/teams/on-loan-players?pageTab=players


Hvis man prøver at lægge de spillere antal af leje ophold sammen, så bliver det et ret højt tal. Ikke at det direkte har noget at gøre med antal spillere udlejet.

Jeg mener, modsat mange af jer, at det er skidt for talenterne.
I stedet for at komme ud og smage til seniorbold, så vil talenterne i højere grad blive på de forskellige u-hold, og kommer senere i gang med seniorkarrieren. Overgangen fra ungdom til senior kan hurtigt blive noget rod for mange.

Kun på den korte bane..

Jo længere tid, disse talenter kun spiller på u-hold, jo mere erfaring vil de andre talenter gøre sig i de ligaer, hvor der er noget reelt på spil. De vil så derefter kunne drage nytte af denne fordel. Det ser talenterne så på de u-hold der er, og finder lyhurtigt ud af, at chancen for at bygge på deres spil, er større i sub-ligaerne, end de u-hold de har til rådighed.

Når et salg så finder sted, får de mindre klubber et større beløb, og de talenter der bliver købt, bliver som oftest nu købt med henblik på spilletid på 1. holdet.

Bliver de ikke købt, er de kun med til at højne niveauet i de mindre ligaer.

Fremragende regel af FIFA.

Glimrende ide at sætte loft på. Det cirkus f.eks. Chelsea har gang i er lidt for meget.

Det er alt for meget. Den lejekausel skal generelt stoppes, det gælder også mange klubber i Serie A.

Fin regel. Som andre er inde på så kan det betyde at flere talenter får mulighed for at udvikle sig i de lavere rækker, hvor der står mere på spil end et reservehold, og moderklubben kommer til at tjene mere på dem når de videresælges som professionelle (med videresalgsklausul).

Ikke mindst vil det sætte en stoppe for visse klubbers hæmningsløse støvsugning af talenter, der oftest aldrig får chancen på førsteholdet alligevel.

Denne regel tror jeg kommer til at betyde, vi ser mange flere unge spille på U-holdene senere såfremt de bliver lejet ud fra de 17 eller 18 det kan både være godt og skidt for de unges udvikling.

Ser umiddelbart forslaget som en styrkelse af bredden fremfor eliten, da det vil kunne give flere klubber muligheder for beholde deres egne talenter. Eliten vil stadigvæk være attraktiv, hvis spillerne er talentfulde nok skal de nok komme til de store klubber på et tidspunkt alligevel. Personligt synes jeg at det er forkert at enkelte klubber støvsuger markedet for spillere for aldrig at give dem førsteholdsdebut i klubben men lejer dem ud i hele kontraktperioden.

Fint :)

Vil det ikke bare betyde, at man sælger et talent med en tilbagekøbspris?

Man skal jo nok finde en klub der er villig til at sætte den så lavt at det er ligesom en "lejeaftale"

Umiddelbart er ideen da fin, men i praksis, ligegyldig