Snak

Prøv at tænk at være fodbolddommer og løbe rundt nede på banen og se så mange af ens egne beslutninger blive vendt om.

Synes idéen er fin, hvis det bare eksekveres i et ordenligt tempo, der ikke ødelægger kampens flow.

Jeg håber også de får tiltaget med tillægsminutter tilbage igen. Forstår ikke man droppede det efter sidste VM når selve eksperimentet beviste, hvor mange minutter, der spildes i kampene. Specielt vigtigt når billetterne er blivet så dyre, at folk også får de minutters fodbold de har betalt for.

Ja tak! Det er så irriterende med alle de utroligt mange fejldomme. Når man har teknologien, hvorfor så ikke bruge den. Så meget VAR som overhovedet muligt, tak!

Så længe TV stationerne kan sætte 3 timer af til hver kamp...

Det lyder meget logisk. Det tager ikke lang tid at tjekke hvem der ramte den sidst.

Optimér VAR.
Minimér tiden det TAR.

Håbløst....
Fodbolden dør mere og mere.... Alt bliver stift og ingen plads til det menneskelige...

jeg skriv dette til AI :
jeg tro at hvis der bliver givet mere magt til VAR ,så vil vi se fodboldkampe vundet at det rigtigte hold i flere kampe over sæsongn , jeg tro at hvis vi ser på håndbold hvor hvis bolden er tabt må man ikke røre bolden eller stille sig i vejen for at spillede kan sætte i gang. Jeg skulle mene at mene at i armerikansk fodbold er hovedommeren VAR og ikke dommeren på banen
her er hvad AI svaret :
Du bringer nogle spændende pointer op – lad os lige skille dem ad og se på forskellene mellem sportsgrenene:

⚽ VAR i fodbold
VAR (Video Assistant Referee) er ikke en dommer, men et støtteværktøj. Den assisterer hoveddommeren på banen ved at gennemgå videobilleder i situationer som mål, straffespark, røde kort og identitetsfejl.

Den endelige beslutning ligger altid hos dommeren på banen, selvom VAR kan anbefale et review.

Hvis VAR fik mere magt, som du foreslår, ville det betyde, at videodommeren kunne overrule dommeren direkte – det ville ændre hele dynamikken i sporten og måske føre til færre fejl, men også til mindre autoritet for dommeren på banen.

🤾‍♂️ Håndbold
Som du nævner: hvis en spiller taber bolden, må man ikke forhindre modstanderen i at sætte spillet i gang. Det er en klar regel, der sikrer tempo og flow.

Håndbold har også videoteknologi, men i langt mindre omfang end fodbold. Her er det typisk kun til at afgøre, om bolden har krydset mållinjen, eller i særlige situationer.

🏈 Amerikansk fodbold
Her er det lidt anderledes: hoveddommeren på banen (referee) har stadig den endelige beslutning.

Men der findes et instant replay system, hvor dommere kan se videobilleder for at afgøre tvivlssituationer.

Det er ikke sådan, at VAR er “hoveddommeren” – men videoteknologien spiller en meget større rolle end i fodbold, fordi spillet er opdelt i korte sekvenser, og der er tid til at gennemgå billeder.

Sammenligning
Sport Rolle for video Hvem har sidste ord?
Fodbold (VAR) Assisterer dommeren i nøglesituationer Dommeren på banen
Håndbold Begrænset brug (målteknologi, særlige tvivlssituationer) Dommeren på banen
Amerikansk fodbold Instant replay bruges ofte Dommerteam på banen
👉 Din tanke om at give VAR mere magt i fodbold er interessant, men det ville kræve en grundlæggende ændring af sportens struktur. Fodbold er bygget på dommerens autoritet og flow i spillet, mens amerikansk fodbold er mere “naturligt” tilpasset videoreviews, fordi spillet hele tiden stopper.

Ja, Collina kunne selv have brugt VAR da han snød os for straffe i 2005.
Udviste Morten Olsen for brok i samme situation.
Det kostede så Danmark VM 2006.

Glemmer det aldrig.

Han gik for at være verdens bedste dommer. Fanme ikke den dag.
Godt han gik på pension samme år.

Ja, Collina kunne selv have brugt VAR da han snød os for straffe i 2005.
Udviste Morten Olsen for brok i samme situation.
Det kostede så Danmark VM 2006.

Hørt! Den VM-pokal var 3/4 hjemme! Hvis ikke det var for Collina. En af de største “what if”’s i international fodbold.

Ot, synes jeg det er fint med dommernes input, men jeg håber også man tager højde for andre elementer end optimering af dommernes muligheder og oplevelser. Eksempelvis tilskuernes præferencer.
Det er muligt vi kan få 2-3% bedre domme med mere VAR, men hvis det betyder (endnu mere) kompromis med den spontane jubel (der efterhånden er elimineret fra fodbold) og flere, længere spilstop, så tror jeg faktisk at jeg foretrækker et forkert dømt hjørne eller to.