Snak

Mere indhold efter annoncen
Der Grüne: Jeg har altså også skrevet at det var forkert af ham at negligere 7. oktober, og på samme måde er det armenske folkedrab veldokumenteret. Godt at du ikke går i samme grøft, og benægter Israels folkedrab. God aften til dig også ☺️
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
@bold 3417 et eller andet.

Det gør du sikkert. Og det er Hamas selv, der har slået dem ihjel. Du kan decideret finde videoer, hvis man har hang til sådan noget, der bekræfter påstanden. Er man ikke til morderiske jihadister, er der et hav af beretninger, der ligeledes fortæller at det er sådan det forholder sig.

Det sagt, begås der naturligvis ting, der ingen steder hører hjemme, også blandt jøderne. Som tidligere skrevet. Der er brodne kar alle steder. Jeg køber dog ikke ind på overhovedet, at det skulle være den overordnede linje blandt Israels øverste at slå kvinder og børn ihjel.
Den her tråd kommer da lidt omkring. Er enig med dem som siger der bør være et "klart regelsæt" som gælder alle nationer uanset hvem de så måtte være. I har nævnt mange lande allerede, men hvor går grænsen?
Rusland har invaderet Ukraine (den er måske åbenlys).
Israel har invaderet dele af flere af sine nabolande og angriber dem også regelmæssig (den synets jeg også er åbenlys).
USA invadere også lande rundt om i verden og "administrere" ofte deres olie i en årrække efter. De truer også med at angribe en allieret. (den er i mine øjne åbenlys)
Så nævner i en række muslimske lande som forfølger kristne mindretal eller vender det blinde øje til når det sker. (Her er jeg ikke helt sikker på hvor jeg står).
Så er der en række lande som måske ikke er helt åbenlyse.
Hvad med eks. Ukraine, som har udført terror på dansk jord og gentagende gange har overfløjet de baltiske lande med armerede sprænghoveder (flere er også styrtet ned), på trods af disse lande officielt er imod overflyvningerne. Ukraine angriber (ligesom Rusland) i tæt beboede områder, når de går efter forskellige mål i storbyerne. Ukraine har også af flere omgange forsøgt at invadere landstykker i Rusland, men er dog blevet slået tilbage...
Der er også Iran, som jo er i sin fulde ret til at beskytte sig imod USA og Israel, men er det ok at de eks. truer afsaltningsanlæg i de omkringliggende lande. Ødelægges disse, bliver det vanskeligt at skaffe drikkevand nok til befolkningerne..
"Så nævner i en række muslimske lande som forfølger kristne mindretal eller vender det blinde øje til når det sker. (Her er jeg ikke helt sikker på hvor jeg står)."

Må jeg spørge om hvorfor du ikke ved din holdning til det?
randers fc
Selvfølgelig må du det og jeg vil også forsøge at svare. Det er selvfølgelig et nogo at slå folk ihjeld eller på anden måde forfølge dem pga. deres tro. Hvis regeringerne i de omtalte lande har en finger direkte med i spillet er den vel åbenlys. Hvis de vender det blinde øje til hælder jeg nok også mest til udelukkelse (måske 80-20), men hvordan skønner man om regeringen har gjort nok i eftersøgningen af de skyldige? Hvis det "kun er enkeltstående tilfælde", er det vel ikke meget anderledes end når vi ser religiøs vold i vesten?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Rapporten fremhæver, hvordan stater og statsstøttede sociale medier, ansporer had og offentliggør propaganda mod kristne.

Det gælder blandt andet i Iran, Irak og Tyrkiet."

Ifølge undersøgelsen er det netop hvad der sker
randers fc
Mange vælger desværre at være nævenyttige idioter for islamisterne. Israel er ikke perfekt, men det er det eneste land, hvor der er lige rettigheder mellem alle mennesker.

Hvis landet - som aldrig har eksisteret - Palæstina, skulle blive frit, så vil det blive endnu et islamisk klansamfund fyldt med konflikter og drab, der vil skabe endnu større flygtningestrømme. Heldigvis acceptere man ikke delingen. Det er ikke uden grund, at de omkringliggende lande intet gider at have med palæstinensere at gøre.
Så ligger den i det jeg ville kategorisere som åbenlys udelukkelse (havde ikke læst artiklen andet en overskriften). Jeg skal dog ikke være den der sætter reglerne, jeg mener bare det kunne være en god ide med ens regler for alle. Nu ved jeg godt jeg støder mange, men vi er utroligt gode til dobbeltmoral her i vesten. Hvis vi ønsker at være "moralens herskere", bør vi også selv forsøge at leve efter det regelsæt vi pådutter andre. I den sammenhæng er Infantino selvsagt noget af en joker, da han jo elsker "stærke mænd".
Israel er ikke perfekt, men det er det eneste land, hvor der er lige rettigheder mellem alle mennesker.


Amnesty International har betegnet deres behandling af palæstinenserne som apartheid. Det handler ikke om at gå islamisternes ELLER zionisternes ærinde. Det handler om at forsøge at forholde sig til virkeligheden som den udspiller sig.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Selvfølgelig skal reglerne være ens for alle.
Men de fleste herinde har kun øje på Israel/Palæstina/USA.
Og der foregår så meget som de personer plus medierne virker ligeglade med.
randers fc
Annonce