Snak

Man må bare erkende at regler er til for at blive udfordret. Elsker Chelsea og andre topklubber udfordre det etablerede regelsæt. Husker jeg forkert. Eller er 1 udlejet spiller til samme klub i England ikke netop en “Chelsea regel” fordi de havde 12-15 spillere udlånt på et tidspunkt?
Jamen okay, så “køber” vi Strasbourg og de køber vores spillere og vi køber deres.
Det er dælme fodboldens svar på forældre-køb finten på boligmarkedet.
Elsker det.
Uden den slags kreativitet var pengene i fodbold aldrig blevet pumpet op til de astronomiske summer de er.
De dygtigste advokater arbejder nok ikke i FA men ude i klubberne. Laver i en regel så finder vi en måde at omgå grundtanken i reglen på.

Ja man skal da bifalde at man gør ALT for at omgå reglerne

Man må bare erkende at regler er til for at blive udfordret. Elsker Chelsea og andre topklubber udfordre det etablerede regelsæt.

Må alligevel kandidere til ugens mest tåbelige indspark og vi er kun nået til mandag morgen.

Må alligevel kandidere til ugens mest tåbelige indspark og vi er kun nået til mandag morgen.

Hvorfor?
Chelsea går jo direkte imod det, som der åbenlyst er hensigten bag ved reglerne om kun én udlejet spiller til samme klub.

Vi kan jo også bare skæve til vores egen andedam og se FCM gøre stort set det samme.

PL er en league fyldt med snydere/rigmænd som vil gøre alt for at tjene mere/få mere succes.
De her finter er jo velkendte nu.

Mon ikke også City køber sig fra en dom der tager dem ud af billedet, de har i hvert fald fået trukket den ufatteligt længe!

Man må bare erkende at regler er til for at blive udfordret. Elsker Chelsea og andre topklubber udfordre det etablerede regelsæt. Husker jeg forkert. Eller er 1 udlejet spiller til samme klub i England ikke netop en “Chelsea regel” fordi de havde 12-15 spillere udlånt på et tidspunkt?
Jamen okay, så “køber” vi Strasbourg og de køber vores spillere og vi køber deres.
Det er dælme fodboldens svar på forældre-køb finten på boligmarkedet.
Elsker det.
Uden den slags kreativitet var pengene i fodbold aldrig blevet pumpet op til de astronomiske summer de er.
De dygtigste advokater arbejder nok ikke i FA men ude i klubberne. Laver i en regel så finder vi en måde at omgå grundtanken i reglen på.

Du elsker snyd og magtmisbrug ... vores samfund tager en virkelig trist retning, for du er desværre langt fra den eneste!

Jeg forstår ikke hvordan den her aftale er skruet sammen. Hvis Chelsea køber ham nu, så er det vel Atalanta han er udlejet til? Hvis Chelsea køber ham om et år, så kan de vel ikke bestemme at Atalanta skal udleje ham til Palace? Hvad er det jeg misser?

Han er ikke købt nu der er bare lavet en forhåndsaftale om køb næste år og derved er han stadig Atalanta spiller, Chelsea har ønsket ham udlejet til PL fordi de vil hjælpe hans udvikling og på samme tid har CP haft et behov som Chelsea kender til da de har førsøgt at låne Josh Acheampong i Chelsea.

På denne måde får Atalanta et salg, Chelsea køber en spiller med forhåbentlig noget PL erfaring og CP får en spiller de kan brug som backup.

Påmindelse om, at der eksisterer ironi og sarkasme.

Chelsea går jo direkte imod det, som der åbenlyst er hensigten bag ved reglerne om kun én udlejet spiller til samme klub.

Han er ikke ejet af Chelsea, men af Atalanta og de kan gøre hvad de vil med spilleren og spilleren er tydeligvis også klar på denne udlejning. Er det smart for Chelsea at han får noget PL erfaring inden han kommer til, absolut. Men der er ikke rigtig noget man kan gøre her, for der bliver ikke brudt nogen regler. Det er en forhåndsaftale.