Snak

Hvor mange flere og hvilke klubber findes der ikke er ude af den feriepengesag og des lige?

Selvfølgelig har de morale på deres side, klubber har snydt spillerne for penge som spillerne skulle have.

Som der er en der har sagt så blev der indgået nogle aftaler mellem spillerne og klubberne, men vedkommende har åbenbart ikke fattet at det er de aftaler klubberne ikke har overholdt.

Jura og moral er her det samme. - Aftaler skal overholdes.

Og der er ikke nogen klubber der er truet af at de skulle betale feriepenge af hverken bonuser eller pensioner, de klubber er kommet i økonomisk bekneb på at generelt køre rådent økonomisk, og det kan nu engang ikke være spillerne eller spillerforeningens skyld.

I fht fejlfortolkninger så er det værd at nævne at der tydeligt står, at der skal oprettes en pensionsordning, der står også tydeligt at der skal betales feriepenge af alle skatteplitige bonusser, og sign on fees bliver endog explicit nævnt som eksempel herpå (samt andre bonuser).

Det står ligeledes nævnt i DBUs standardkontrakt. (Og også her nævnes sign on fee explicit.)

Edit: Yderligere:
Det er klubberne der har valgt at ophæve overenskomsten, ikke spillerforeningen.

Det er klubberne der har varslet konflikt, ikke spillerforeningen.

Og spillerne i de klubber der skal spille i europa er ikke omfattet af konflikten.

@Rogosjin

Selvfølgelig har de morale på deres side, klubber har snydt spillerne for penge som spillerne skulle have.

Som der er en der har sagt så blev der indgået nogle aftaler mellem spillerne og klubberne, men vedkommende har åbenbart ikke fattet at det er de aftaler klubberne ikke har overholdt.

Jura og moral er her det samme. - Aftaler skal overholdes.

Der er intet selvfoelgeligt over dette. Spillerne blev ikke snydt hvis de indgik aftalen med bevistheden om at de fik alt feriepenge osv. udbetalt i signon, og dermed frasagde sig retten til at kraeve disse penge senere. At de saa har den juridiske ret til at opkraeve disse penge to gange aendrer ikke paa det faktum. Du kan saa paastaa at nogle klubber reelt set foerte spillerne bag lyset (Broendby e.g.), men flere spillere i andre klubber har udtalt at de var indforstaaet med denne aftale.

Derfor er det ikke "selvfoelgeligt".

Men der er intet nyt i dette, og disse argumenter er blevet praesenteret foer. Saa jeg gaar ud fra du simpelthen ignorerer fakta her.

Men nej, Jura er ikke = moral her.

Mhj... Alexander den Stores far fik et meget kortfattet svar fra bystaten Sparta, da han truede med at invadere deres land...
De svarede "Hvis"... det samme gør jeg, til dit indlæg.
Og kendelserne (f.eks Ericsons sag), viser meget tydeligt at Brøndby handlede i ond tro.

Jeg forstaar ikke historielektionen.


Og hvad daelen har Broendby´s goeren og laden med noget som helst at goere. De er blot een spiller i denne sag. Nu er jeg selv AaB-mand, og derfor bliver jeg noedt til at agitere, naar flere af vores tidligere og nuvaerende spillere har meldt ud, at de var indforstaaet med hvad deres aftale betoed.

Men der er intet nyt i dette, og disse argumenter er blevet praesenteret foer. Saa jeg gaar ud fra du simpelthen ignorerer fakta her.

Men nej, Jura er ikke = moral her.

Nu ville det være dumt at tage samtlige sager og spillere og tro man kunne drage dem over en kam, men i den sag der er mest belyst, Brøndbys, er der ingen grund til at mene at det du her udråber ti fakta reelt er fakta. Derfor passer statementet om moral heller ikke i deres sag.

@Babser

Jeg ville blive glad hvis du laeste mit indlaeg igen, og revidered dit indlaeg i forhold til hvad jeg rent faktisk skriver. Hint: jeg naevner Broendby.

Og denne sag handler paa ingen maade bare om Broendby, men om mange forskellige klubber, derfor skal et spoersmaal om moral naturligvis forholdes til den enkelte klub og de enkelte spillere.

Da jeg jo faktisk også nævner at man ikke skal skære alle over en kam, tror jeg egentlig vi er ret enige om at Bifs tilfælde ikke nødvendigvis er dækkende for samtlige klubber og sager. Så ingen grund til at ændre noget.

Jeg tror dog at det er mere reglen end undtagelsen at klubberne har været lige lovligt smarte på spillernes bekostning. Vi har da heller ikke set ret mange andre end Bif promovere den klamme "de har allerede fået pengene" spin.

Jeg skal nok lade være med at kloge mig specifikt om AAB, dertil er min viden om deres sag for svag og min biased holdning til Lynge for tyk.

Jamen saa var det maaske mig der misforstod dig.

Naar det saa er sagt, saa er Lynge naturligvis gud, og dermed fejlfri.

Lynge er kanon.
I den tid jeg kan huske er han og NCH en liga for sig selv når det kommer til danske fodboldledere.