Snak

Jeg læste i avisen at Henry skulle have haft et straffespark kort forinden situationen. Given skulle have fældet ham. Nogle der har et link til den episode?

Det var måske i den kamp at det kunne have været en succes med 5 dommere, som det er set i den gamle UEFA Cup?

Anelka faldt i en situation med Given... men han divede efter min mening... Der var ej heller de store protester fra andre end de 60.000 tilskuere:-)

Hvis Liverpool ikke fik ny kamp mod sunderland, så er der ingen der burde det!!!

Det var vist Anelka og som jeg ser det smider han sig inden Given klipper ham hvorfor der ret beset er film, før der er straffe. Man er nødt til at blive stående på benene indtil der er kontakt, uanset om det gør ondt eller ej. Det er ikke en stempling, hvor man kan få frispark for farligt spil.

SotD:

Du kan ikke få straffespark for farligt spil... det ville give indirekte frispark i feltet (så vidt jeg ved).. men tror jeg ved hvad du mener:-)

Synes bare Henry bør få 5 spilledages karantære og dermed formentlig misse VM

Haha, Bastian. Ja det var en sort dag for os, kunne have vundet vores første titel nogensinde, glemmer det aldrig. Og glemmer aldrig Fisker! Men stop nu al den latterlige snak om omkamp, det kan jo umuligt ske ved lov, for dette er jo bare en fejlkendelse ud af mange i hver eneste runde. At denne fejl så er mere udslagsgiven og i en vigtigere kamp, har jo intet at sige, ligedes det faktum at Henry indrømmer.

Det er dommerens skønd i kampens hede, alt er blevet så overvåget.
Dommere laver fejl og det kan afgører kampe. Sådan er det. Jeg mener ikke der skal spilles omkamp.

Du kan ikke få straffespark for farligt spil... det ville give indirekte frispark i feltet (så vidt jeg ved).. men tror jeg ved hvad du mener:-)

Det er jo også lige netop det jeg siger. At han er nødt til at røre ham. Og at det IKKE er ligesom ved farligt spil, hvor man jo godt kan tillade sig at flytte sig inden man bliver tromlet ned med knopperne forrest.