Snak

"Den tidligere topdommer Knud Erik Fisker"...

Tidligere, Fisker.
Du kan tilmelde dig som bruger på bold.dk.

Bold.dk der gerne må forstå at det er fuldstændig ligegyldigt hvad Fisker mener.

@ sally

Hvorfor er det ligegyldigt?

@ Sally

Så det er også lige meget hvad andre eksperter og fodboldspillere mener, hvis de ikke længerer er aktive?

Slap nu af Fisker. Det er da fuldstændig ligegyldigt om Henry indrømmer, at han tog med hånden. Dommere kan lave fejl, og hvis dommeren ikke så Henry tog med hånden, jamen så er der mål. Da Maradona scorede med hånden i sin tid, der var der ikke nogen omkamp. Og hvis ny en målmand dropper i en meget vigtig kamp, skal den så også spilles om pga. en personlig fejl?

Grunden til, at man har spurgt Fisker, er vel, at hans fejlagtige dommerskøn var skyld i en omkamp mellem AGF og Esbjerg tilbage i 2000 (eller deromkring). Der er vel ingen grund til at gå amok over, at han bliver spurgt.

Fordi så kan vi hive samtlige tidligere dommere, spillere, trænere ind hver gang der er et spørgsmål. Vi kunne også nøjes med at høre de implicerede og så rette os efter reglerne.
Lægger du DBR, stor vægt i Fiskers ord?
"Ny kamp til Irland". Det er jo en joke.
@fck styrter
Jeg prøver at sige mig fra at deltage i den slags sladder...
Og med det mener jeg at Fisker bestemt ikke kan gå under betegnelsen ekspert..

Fisker er som tidligere topdommer ekspert på området, og udtaler sig selvfølgelig når han bliver spurgt, at kalde Fiskers mening for ligegyldig tangerer det latterlige.

Og derfor skrev jeg at bold.dk godt måtte lade fisker hvile.
Hvis fisker er ekspert, er der mange eksperter i dette land, hvilket ikke giver hans mening større betydning. At han endvidere er fortaler for at spille kampen om gør ham ikke til en større ekspert.

Nej fy! Han er af en anden mening end dig, altså kan han bare ikke være ekspert, til trods for, at han sandsynligvis kender reglerne langt bedre end de fleste her på boardet.

Han må virkelig have fløjtet for hårdt efter din sukkermad.

Så man er altså ekspert hvis man kender reglerne bedst??
Iøvrigt. Hvis der f.eks. er 200 eksperter eller 2000, undergraver det betydningen af ordet ekspert.
Hvis han kender reglerne så ved han også at der ikke kommer en omkamp.
Hvorfor skal vi så høre hans mening?