Snak

Total ufortjent ganske enkelt, bif fik den forventede dommerhjælp og fcm blev snydt flere gange...

Bif var heldige intet andet, de spiller ikke engang godt, fcm spillede dem ud af banen det meste af tiden..

3-1 havde været retvisende....

Jeg antager at du vanlig vis ikke har set kampen, Codbeast?

En underholdende kamp at se på, med forholdene taget i betragtning naturligvis. Mukhtar har simpelthen så høj klasse, og han spillede igen en rigtig god kamp. Han tager den største del af æren for sejrsmålet, og burde vel egentlig også have sat en mere ind.

"Træk vejret :)
WIlczek får gult for at kaste bolden væk. Vi er dog enige om at VdV overreagerer og også kunne have fået gult."

KUNNE!? SKULLE! Han udviser direkte voldelig adfærd overfor Wilczek. Fodboldloven siger, at det skal straffes, men dommeren valgte at straffe den, der blev overfaldt. Det svarer til at en letpåklædt ung kvinde bliver voldtaget og voldtægtsmanden bliver frifundet fordi "hun inviterede til det med sin påklædning". Jøsses...
Kaste bolden væk? Jeg må le. Det svarer til at man puffer til bolden. Der er forskel på at kaste bolden decideret væk og så lade bolden falde til jorden 1-2m (WOW!!!) længere væk end udgangspunktet. Ikke gult kort til Wilczek, og kæmpe ostemad til VDV.

"Koczmar kaster som sådan ikke bolden væk, men han kaster den i jorden af frustration. Hvis du/andre mener at han kaster den væk, så bør Fisker naturligvis også have fået gult for at sparke bolden væk. Fisker (og tibbling) begik i øvrigt mange frispark, utroligt de ikke fik gult."

Det var ikke for at kaste bolden væk, at Korcsmar skulle have haft gult. Dommerne har haft fokus på at straffe den type opførsel som Korcsmar udviste lige netop dér. Spillere, der åbenlyst viser frustration og/eller voldelig opførsel - uanset om det bringer med- eller modspillere i fare, skal straffes med gult; dvs spillere, der sparker til en flaske i frustration, spiller, der sparker eller slår til banderne, spillere, der kaster bolden hårdt i jorden i frustration over dommerens afgørelser og spillere, der råber eller siger utilladelige ting til/om dommeren/med-/modspillere.

"Mht. Dal Hende og Pukkis sammenstød, så er det r mig at se tydeligt, at det er Pukki der kommer med fart ind i Dal Hende, der forsøger at beskytte sig. En lignende situation skete mellem Poulsen og Kliment, hvor sidstnævnte "gav en albue"."

Pukki kommer med kraft, ja, skulder mod skulder. Dal Hende vælger så at løfte albuen i ansigtshøjde og løbe ind i Pukki med armen forrest lige bagefter. I intet univers er det uforsætligt af Dal Hende. Derfor gult.
Mht Kliment-situationen: har du nogensinde spillet fodbold eller prøvet at hoppe efter en bold? Arme bruges til at give et kraftigere spring og til at holde balancen i luften, derfor ikke en unaturlig position.

"Det er ikke et faktum at dommeren hjalp FCM, det er kun et faktum at DU mener det :) desuden lyder diverse BIF tilhængere mindst lige så saltede på dette forum, som du beskylder FCMs tilhængere for at være. Der er naturligvis også følelser indblandet."

FCM blev beskyttet. Mindst 3 gule kort til FCM, der ikke blev dømt. Kunne også have givet gult for film til Tychosen, da han vælger at smide sig i bedste Hollywood-stil med armene flagrende i vejret og en grimasse, der gjorde selv Jim Carrey til skamme, allerede INDEN kontakten. Skal film give gult kort? Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... :)

Kometen_2342

Hvor er det dog sindssygt at BIF fans kan vende Tykgaards elendige præstation om og føle sig snydt

Hvor er det dog sindssygt at BIF fans kan vende Tykgaards elendige præstation om og føle sig snydt

Kom nu videre i livet. Du har gennem hele sæsonen brokket dig over dommerne. Hvis du er utilfreds med tilstanden, så find dog på noget at lave.

Kom nu videre i livet. Du har gennem hele sæsonen brokket dig over dommerne. Hvis du er utilfreds med tilstanden, så find dog på noget at lave.

Skal man ikke have noget at gå op i?

der er godt nok mange der har set en anden kamp, end den der blev spillet, den kunne være endt omvendt, de var meget lige, hvis vi ser bort fra straffe synes jeg, det er lang tid siden dommerne har været så gode, småt acceptabelt oversete ting

Skal man ikke have noget at gå op i?

Absolut. Hvis man kan gøre det sagligt. Dine betragtninger bygger mere på at du ikke vil have Brøndby vinder end dommeren.

pibbles:

Absolut. Hvis man kan gøre det sagligt. Dine betragtninger bygger mere på at du ikke vil have Brøndby vinder end dommeren.

Og det baserer du på?

Blazek laver et bizart straffespark, der ville være blevet dømt alle andre steder på banen 10 ud af 10 gange... Men at påpege dette er bygget på at man hellere vil have BIF til at tabe? Eller har det ganske enkelt bund i at BIF skulle være glade for ikke at få 2 straffespark imod sig i kampen.

Men på den anden siden.. du har jo HGWs ord for at det var en neutralt dømt kamp og at der derfor ikke var noget at komme efter... ligesom i andre kampe med BIF, hvor der er kendelser der går BIFs vej.

fed 1.halvleg iøvrigt... 2.halvleg var markant mere indianer bold desværre. Og spændende i Superligaens top for en gangs skyld.

Absolut. Hvis man kan gøre det sagligt. Dine betragtninger bygger mere på at du ikke vil have Brøndby vinder end dommeren.

Så det er ikke sagligt, fordi du er uenig? Det kan jeg godt se. Du har helt ret.