Snak

Mourinho var fremragende i Inter.

Sådan grotesk god. 09/10 sæsonen er en af de bedste sæsoner i nyere tid. For alle hold i verden.

Derfor var skuffelsen selvfølgelig også stor, da Benitez overtog et mere eller mindre komplet hold(Balo var den eneste svækkelse, men han var en belastning generelt på tidspunktet, så han skulle ud) og var et større fuck up og blev fyret efter et halvt år.


Hvis man vil have en træner der vinder mesterskaber med det samme, så har man skulle overlade tøjlerne til Mourinho.

Så kan det sagtens være, at Benitez er en bedre træner til ungdomsarbejde og lign. men Benitez vinder ikke ligeså meget som Mourinho.

Hvis man vil have en træner der vinder mesterskabet i sin første sæson, så er det Benitez(Valencia), Hvis man vil have en træner der vinder Champions League i sin første sæson, så er det Benitez(Liverpool), Hvis man vil have en træner der vinder Europa League i sin første sæson, så er det Benitez(Chelsea)

TR1986:

Selvfølgelig er der ikke nogen musefælde der klappede. Jeg skrev da netop at det var flot af Giroud at han blev topscorer i den franske liga. På det tidspunkt Mourinho hentede Benzema i Lyon, der var Benzema regnet for at være en klart bedre spiller end Giroud var, da Arsenal hentede ham.

Selvfølgelig gjorde den det. Ja, du skrev, det var flot. Efterfuldt af det nedsættende: "Men det var bare den franske liga". I øvrigt scorede Giroud flere mål for et mindre hold i sin mesterskabssæson for Montpellier end Benzema i hans bedste sæson for et bedre hold.

Hvis man vil have en træner der vinder mesterskabet i sin første sæson, så er det Benitez(Valencia), Hvis man vil have en træner der vinder Champions League i sin første sæson, så er det Benitez(Liverpool), Hvis man vil have en træner der vinder Europa League i sin første sæson, så er det Benitez(Chelsea)

Hvis man vil have en træner der vinder mesterskabet i sin første sæson, så er det Mourinho(Chelsea), Hvis man vil have en træner der vinder Champions League ved første mulige lejlighed (og med flere hold), så er det Mourinho(Porto (og Inter)), Hvis man vil have en træner der vinder Europa League i sin første sæson, så er det Mourinho(Porto).

Hvis man vil have en træner, der ikke kan tage over efter Mourinho, så er det Benitez (Inter).

"På det tidspunkt Mourinho hentede Benzema i Lyon"

Det gjorde han ikke.

Selvfølgelig gjorde den det. Ja, du skrev, det var flot. Efterfuldt af det nedsættende: "Men det var bare den franske liga". I øvrigt scorede Giroud flere mål for et mindre hold i sin mesterskabssæson for Montpellier end Benzema i hans bedste sæson for et bedre hold.

Ja i forhold til den spanske liga, der var det bare den franske liga. Jeg skrev det jo for at sammenligne Soldados præstationer i La Liga med Girouds præstationer i den franske liga. Benzema havde et klart større navn da Mourinho hentede ham til Real Madrid, i forhold til det navn Giroud havde da Wenger hentede ham.

"På det tidspunkt Mourinho hentede Benzema i Lyon"

Det gjorde han ikke.

Hehe okay, der kan man tale om en musefælde der klappede. Benzema kom til Real Madrid et år før Mourinho kom til Real Madrid. Det beklager jeg. Men du forstår forhåbentlig min pointe. Jeg kunne også have nævnt Di Maria eller Modric.

Jeg er ret ganske ligeglad med lige den diskussion, men i øvrigt enig i at Benzema var et større navn.

Kommentarerne omkring din yderst tvivlsomme vægtning af ligaen alt efter sammenhæng er dog spot on.

Og i øvrigt havde Mourinho ikke ansvaret for spillerhandler i Inter.

Han var heller ikke helt tilfreds med Queresma, Muntari og Mancini der blev købt til rigtigt mange penge og alle var kæmpe nulkvitteringer.

Puha.

Hvis man vil have en træner der vinder mesterskabet i sin første sæson, så er det Benitez(Valencia), Hvis man vil have en træner der vinder Champions League i sin første sæson, så er det Benitez(Liverpool), Hvis man vil have en træner der vinder Europa League i sin første sæson, så er det Benitez(Chelsea)

Det er flot. Bestemt. Det er bare ikke bedre end de resultater, som Mourinho har præsteret i samme periode.

Men de er præsteret med hold, der ikke var favoritter.

Porto og Inter som favoritter i ChL? Valencia i ligaen på daværende tidspunkt og Chelsea i EL, var vel mindst lige så store favoritter.

@Fribytter

Og din pointe er hvad? At Inter vandt CL det år på marginaler og tilfældigheder? I mine øjne var de klart Europas stærkeste mandskab (med en lille margin til Barcelona) og vandt fuldt fortjent CL bl.a. grundet fuldstændig perfekt taktik af Mourinho hele turneringen igennem.

Man kan jo kigge på Inter før Mourinho kom: surveræne i ligaen, men floppede i CL. Mourinho købte spillere som Milito i Genoa og Sneijder som aldrig rigtig slog til i Real. Og generelt synes jeg det er kendetegnende for ham at han får det maksimale ud af sine spillere. Det samme sås med Benzema i Real.

Og så er der statistisk set en større sammenhæng mellem størrelsen på lønbudgettet og slutplaceringen i tabellen, end der er mellem størrelsen på transferbudgettet og slutplaceringen i tabellen. Ja, Inter blev nødt til at betale store lønninger for at være blandt de bedste. Det er jo netop et argument for, at Mourinho fik rigtig god økonomisk opbakning i Inter.

Okay, men føler mig nu rimelig sikker på at der er en ret god sammenhæng mellem store indkøb og høje lønninger.

Og i øvrigt havde Mourinho ikke ansvaret for spillerhandler i Inter. Jeg er helt enig i, at det var købmandsskab at få så meget ud af et Zlatan-salg, men det har jo netop blot givet Mourinho bedre arbejdsbetingelser

Selvfølgelig de fleste af spillerne hentet fordi Mourinho ville have dem. At tro andet er ren indbildning.

Han har haft gode muligheder, ja, men det er der også en del andre der har. En del Chelseatrænere efter ham, Mancini i Inter og et del trænere i Real. Mønsteret er bare at hvorend han kommer får han succes (til dels med undtagelse af Real).