Snak

Inters anti fodbold? Inter er ikke Anti fodbold. De spiller fodbold som det skal. Fodbold er et taktisk og bredt. Det er gået for meget “Guardiola/Barcelona” i den og især i DK. Man tænker at der er kun en måde at spille fodbold på og det er den rigtige i deres øjne. Spil bolden rundt. INTER SCORER 7 MÅL!!!! De spiller for at VINDE. DET ER FODBOLD. At spille bolden rundt, så man ikke mister den, det er IKKE fodbold. Det ER ANTIfodbold.

To vanvittige og flotte kampe - af begge hold. Kæmpe sejr for fodbolden med spillet på banen, men det er utroligt, at spilere og trænere ikke kan se, hvor stor skade de gør på selve spillet ved at kritisere dommerne.

Der går en direkte linje fra den form for kritik og så ned til frivillige dommere, der bliver tilsvinet eller ligefrem overfaldet i børne- og ungdomsfodbold.

Sørgeligt - især for en storklub, der lige har indkasseret 6 mål på to kampe. "Det må være dommerens skyld"..

Flick kan da kun pege på sig selv

Lukker 7 mål ind i 2 kampe

TheUnitedWay

Det kan betyde begge dele, men jeg tænker du ved hvad jeg mener 👌

Nu synes jeg ikke, at hans udtalelser er så kontroversielle, når man læser artiklen. Han mener blot at mange 50-50 kendelser gik Inters vej, men siger samtidig at kendelserne var gode, blot ikke til barcas fordel.

Synes mange real fans herinde overdriver ved at kalde ham for en hykler. Der er trods alt langt fra hans udtalelser, til det real har gjort hele sæsonen med boycuts og videofremlæggelser. Så skal vi ikke lige tage en slapper

TheUnitedWay

Det kan betyde begge dele, men jeg tænker du ved hvad jeg mener 👌

Men forfordelt bør kun kunne betyde en ting - desværre er det blevet lidt som bjørnetjeneste.

Det er sket et skred i sproget, som bare skal stoppes omgående.

Nu synes jeg ikke, at hans udtalelser er så kontroversielle, når man læser artiklen. Han mener blot at mange 50-50 kendelser gik Inters vej, men siger samtidig at kendelserne var gode, blot ikke til barcas fordel.

Det giver jo så ingen mening overhovedet - gode kendelser men ikke til Barcelonas fordel - skal dommeren da dømme til nogens fordel - hvis kendelserne er gode har de vel været de rigtige så - uanset hvem der så får frisparket og lign.

Problemet er jo, at der er både er en tackling uden for feltet OG en berøring inde i feltet. Det er efter reglerne = straffe. Det er ikke den første kontakt, som skal dømmes efter. Så det er en de facto forkert dom, og dermed en fejl som VAR-vognen var ivrige efter at finde. Enhver lejlighed blev brugt i går.

Det er den samme hollandske VAR-dommer, der igen og igen dømmer kontroversielle kendelser ude fra VAR-vognen (ligesom Barca - Inter sidste gang med Dumfries gigantiske hånd på bolden i feltet).
- Hvorfor skal dommeren ikke ud og se straffesparket på Yamal selv - det er jo en vurderingssag om han også rammer ham inde i feltet?
- Hvorfor bliver frisparket før Inters sidste mål på Martin end ikke vist og VAR som ikke kigger på det?
- Hvorfor skulle VAR derimod finde et tyndt straffespark (der kan men bestemt ikke skal) dømmes på Lautaro?
- Dertil kan lægges adskillige 50/50-kendelser.

Det er yderst mærkeligt og lugter langt væk. Og vanvittigt at Barcelona stadig har det rygte, at dommerne er med dem. Det er længe siden, at der var nogle fordelagtige kendelser i CL (som i øvrigt var markant mildere end sådan noget som i dag og der var heller ikke VAR dengang). Siden hen har der været den ene kamp efter den anden med det modsatte.

Hold da helt ferie ! ( måske i Barcelona )
Man skal godt nok være Barca fan, med nogle af de argumenter, for at det var dommerens skyld.
Han dømte faktisk rigtigt fint, set med neutrale øjne.
Der var straffe til Inter, "straffesparket" uden for feltet var helt korrekt dømt, 50/50 situationer var pænt fordelt.
Men at Barca fans herinde tit har revset deres hademodstander (RM) for at gå efter dommerne, ja det får de da pænt udlignet.
Udover det, en fantastisk kamp, som gør fodbold værd at se!

Det giver jo så ingen mening overhovedet - gode kendelser men ikke til Barcelonas fordel - skal dommeren da dømme til nogens fordel - hvis kendelserne er gode har de vel været de rigtige så - uanset hvem der så får frisparket og lign.

Nu skal jeg ikke kunne sige 100 procent hvad han mener, da der kan være noget tabt i oversættelsen.
Men mon han taler om episoder som straffesparket, som er et marginal der går imod Barcelona, da der er tale om centimeter.
Eller 3-3 målet, hvor mange videoer viser, at der kunne være dømt et frispark. Igen 50-50 situation.

Kan ikke se hvor han giver dommeren skylden, men ærgre sig over at de her små afgørende kendelser gik imod Barcelona, uden de nødvendigvis var forkerte.

Og så tror jeg han er frustreret over Inzaghi konstant var ude af sit tekniske felt