Snak

"Real Madrid criticizing referees? Here at Barcelona, we NEVER try to find any excuses. That´s not our style, we leave that to others. Referees are human and they can make mistakes, they have a difficult job and we must respect that. We must protect the refs."

~ Hansi Flick

Nu er jeg som Atleti fan naturligvis lidt farvet, men som uddannet dommer kan jeg sgu godt forstå den ikke blev dømt. Hensigten var jo at forsvarsspiller skal tage målsparket og de var jo ikke ved at miste bolden på det.
At den så kan misforsås og blive dømt for hands er jo bare dumt lavet.
Men hensigten er jo klar og det så dommeren det heldigvis for Atletico også.

Jeg havde heller ikke dømt den, fordi jeg heller ikke ville vurdere, at spillet var sat i gang. Jeg er dog helt enig i, at den kan dømmes.

Sagen er den, at opspil nedefra klart bedst sættes i gang ved at spille den fra kanten af målfeltet ind til midten, så modtageren (her: Målmanden) har 2 spilmuligheder; 1 til hver side.

Gabriel begik et lignende sats for nogle sæsoner siden, og der blev den heller ikke dømt. Dommeren udtalte efterfølgende, at han ikke ville lade en underholdende topkamp (det var Bayern München mod Arsenal. Det var også inden, at Arsenal var blevet lagt for had pga. dødbolde og kedeligt spil) blive ødelagt af en miniput-fejl.

Nu kender jeg ikke lovbogen ned i mindste paragraf, men jeg mener, spillet er sat i gang ved målmandens aflevering. Og dermed burde der være straffe til Barcelona. Om det samtidig er et gult kort til Atletico, ved jeg ikke. Og hvorfor lægger han egentlig bolden død med hånden? Han får jo ingen fordel af det, han kunne bare trille den tilbage til målmand med det samme.
Hvis der bare var en regel om, at bolden var sat i spil ved første berøring.
Og det skulle også være gældende ved alle dødbolde...

Intentionen betyder noget. Definitionen er, at spillet er sat i gang ved begyndelsessparket. Dommeren så tydeligvis ikke målmandens aflevering som et begyndelsesspark. Jeg synes, at det bliver for krakilsk, hvis de der småfejl skal dømmes bare fordi, de kan.

@GammelMand

Nej, der er ikke noget automtisk gul kort, fordi der dømmes straffespark pga. hands..

Det kommer helt an på situationen, men der er intet obligatorisk kort ved straffespark pga. hands.

Så selv hvis han havde dømt det, ja så havde det været endnu mere tonedøvt, at trække et gult kort, som så ville have ført til rødt kort.

Havde det nu været Barca, der havde nosset så grundigt mod Real eller Atletico, havde disse himlet og skreget på straffe. Uden nogen tvivl. Og man kan dømme den. Real havde fået den. Men ingen hold bør vinde så afgørende fordel ved den slags bogholderi. Heller ikke Barca. Tænk om Barca havde fået kampen foræret her, ligesom Atletico fik det.

"Havde det nu været..." allerede der burde din hjerne have fortalt dig du skulle stoppe resten af dit indlæg.

Er du Barcelonafan, Sacrabosco?

Mener du, at der ikke var rødt kort i går, og at det omstødte røde kort i weekenden var en korrekt omstødelse fra rødt til gult?

Bolden er vel sat i spil i det øjeblik målmanden spiller den hen til forsvarsspilleren?