Snak

Det var netop disse evindelige, ødelæggende debatter, som var en af årsagerne til at VAR blev hilst glædeligt velkommen.
Her flere år efter må vi bare erkende. Debatten er der stadig. Er spillet blevet mere fair? Muligvis? Men det er så på bekostning af at en fodboldkamp nærmere er et cirkus i dag, hvor dommere som ikke engang er på banen, får lov til at diktere kampens udfald.
Få sparket VAR ud fodbold. Der var noget mere charme over fodbolden uden det. Desværre bliver det ikke fjernet igen, og med alt sandsynlighed bliver det kun større, hvor meget magt VAR og dommerne oppe i boksen har over kampen.

Dommeren var ikke god i kampen, jeg synes dog han tager den rigtige beslutning i situationen her.

Ja, der er sket lidt siden den gode Flick var ude og sige at dommerne skulle beskyttes og det var ikke hans stil at kritisere dommere. Men det er også nemt at være stor i slaget når tingene kører.
Det røde kort kan sagtens forsvares i går, så ovenpå på weekenden, tror jeg ikke Barca skal føle sig snydt.

Hvis man havde fået straffe på den hands, måtte man da sidde som fan med den mest tomme følelse bagefter. Sådan en situation og teknikalitet skal ikke afgøre kampen. Det er også kun fordi Flick er presset han bringer den op, tror jeg. Havde Barca vundet kampen, var den aldrig blevet bragt i spil.
Der er ingen af holdene der hverken får en fordel eller ulempe af den lille sekvens. Boldholder bliver på ingen måde presset og alle står stille.

Gråtflag
Du bliver simpelthen nød til at tag dine farvede briller af når du kommentere. Det fair at man kan være uenig.
Jeg mener f.eks. at der tydeligt og korrekt dømmes rødt kort til Barca. Og som jeg læste flere steder er det skræmmende at dommeren ikke giver det i første omgang men har brug for VAR.

Kan i huske dengang før VAR kom og reddet fodbold?
Dengang talte vi altid om dommer kendelser efter alle kampe , det gør vi gudskelov ikke længere.
Eller noget.

Ønsker man virkelig at en situation som denne potentielt set skal kunne afgøre Champions League..?

Det er helt korrekt at man, med lovbogen i hånden, kan dømme straffe og give andet gule kort, men så ville vi alle, med undtagelse af dem der har følelser i klemme, råbe op om mangel på fingerspidsfornemmelse fra dommerens side.
Sådan en situation skal aldrig blive afgørende. Havde han været presset af en angriber, så ja. Men i denne situation.. Aldrig nogensinde.
Korrekt håndteret og videre.

Hvis Hansi Flick oprigtigt er i tvivl..
Vi har i hvert fald ikke VAR for at gøre noget ved en situation som denne, men tværtimod for at rette en klar og tydelig dommerfejl, som det skete i første halvleg.

Ærgerligt resultat for fodbolden. Nu kan Atlético pakke sig endnu mere på hjemmebane. Havde de tabt i går, tror jeg det ville blive en mere interessant returkamp.

Fellangies: han "kommer ikke bare til" at lave den berøring med hånden. Det er en helt bevidst handling - uvist af hvilken årsag - så derfor mener jeg, der burde være dømt straffe. Målmandens aflevering er også en bevidst handling, muligvis for at trække tiden.

VAR har ikke bedraget med ret meget godt i forhold til det vi mister i spillet. Til gengæld skal alle situationer nu diskuteres og spillerne kaster sig rundt i håb om VAR ser en minimal berøring

I Champions League 1/8 dels finalen sidste år imellem Club Brügge - Aston Villa hvor Tyrone Mings tog bolden med hånden efter målmand Emiliano Martinez sparkede bolden til ham ved målspark, der gav samme situation straffe.
Det skete også i kvartfinalen hvor Arsenal´s Gabriel gjorde det samme imod Bayern, men her blev der ikke dømt straffe, hvor dommeren dog var ude efter kampen og sige at der burde have været dømt straffe.

Ville være rart hvis de bare lagde en linje ligesom der mangler med hands reglen, hvor man enten tillader det, og de situationer bare ikke dømmes, eller der bare dømmes straffe konsekvent hver gang.

Jeg tror, at problemet i store træk er, at ingen af situationerne i går er helt sort/hvide, men at de mest kampafgørende domme reelt går imod Barcelona. Derfor forstår jeg godt, at de føler sig snydt.

Koke kunne meget vel være blevet smidt ud for flere aktioner i forbindelse med sit andet gule kort. Kan det forsvares, at han ikke får rødt? Ja, det er vel dommerskøn i de individuelle situationer – som dog var mange.

Han giver først gult kort til Cubarsí, men det ændres efterfølgende til rødt efter et VAR-tjek. Man kan undre sig lidt over, hvad det er, han ser i anden omgang, som han ikke selv vurderede i første omgang. Igen kan det sagtens forsvares, at han giver direkte rødt, men omvendt er der også gode argumenter for et gult kort:

Bolden ligger reelt bag angriberen
Angriberen lader sit ben hænge
Angriberen er ikke i balance
Situationen foregår ikke direkte foran mål

Og så til sidst vurderer dommeren – hvis han faktisk ser situationen – at spillet ikke er sat i gang ved målmandens spark, og at spillet først går i gang, efter Atlético-spilleren har lagt bolden til rette med hånden.

De individuelle aktioner er jo alle skøn, som så desværre for Barcelona ikke går deres vej. Jeg synes personligt ikke, det var en specielt god dommerpræstation, og jeg synes ikke, han fremmede kampen. Når det er sagt, kan hans kendelser sagtens forsvares – der er ikke noget lusket over det.

Omvendt kunne Barcelona – og især Rashford – jo bare have sparket én af de mange chancer ind, han/de havde.