Snak

Fortjent sejr til FCM.
Forsvaret til tider presset, men det burde de have forventet mod de hurtige spillere efter at have set FCN i Horsens. Jeg havde dog forventet mig mere af midtbanen (okosun/onyeka). Jeg synes ikke de formår at sætte sig igennem eller få bolden bragt ordentligt videre.
Det var godt at se Cajuste blive prøvet af, omend på en uvant position. Udover den ene aktion mod Sadiq, så synes jeg, at han så stærk ud!

Det var i øvrigt en fin kamp af dommeren. Ikke fejlfri, men det kan man heller ikke forvente. Jeg forstår ikke de FCN tilhængere der føler sig bortdømt efter aftenens kamp. De om nogen burde være tilfredse.

Nu er det jo ikke op til blot dommeren men også hans tre assistenter at slå ned på åbenlyse ugerninger - selvom fjerdedommeren var ude med næseblod i meget af 2. halvleg. Vi snakker to forseelser fra samme spiller, heraf én ved spilstop, og så kan I ellers snakke nok så meget om dommerens blinde vinkel. De nye dommerregler fokuserer netop på hands i åbent spil og tidsudtræk i spilstop. Her undslap hjerneblødningen Mumin to mulige udvisninger.

I øvrigt kan du næppe fremvise lignende statistik for berøringer i 1. halvleg, som var den jeg fremhævede. FCM stillede sig bevidst længere ned umiddelbart efter pausen, da FCN netop havde spillet primitivt inden da.

Godt, at retfærdigheden sejrede i sidste ende. Men vi er stadig håbløst bagud med VAR, og jeg vil først se det i aktion og taget ordentligt i brug, før kritikken forstummer herfra.

De nye dommeregler fokuserer på netop hands i åbent spil

Du får det til at lyde som om den sidste nye udgave af fodboldloven skærper straffen for hands forseelser. Det er ikke tilfældet. Sidste nye udgave tydeliggør blot hvornår der dømmes hands og ikke.

Netop hands kunne dommeren ikke se, da der var en spiller imellem. Hands var skjult for 4. dommeren og liniedommeren på samme side da Mumins krop var imellem. Den burde umiddelbart kunne ses af liniedommeren på modsatte side, men hvis han ikke havde sin opmærksomhed rettet mod lige netop denne situation, har han ikke set det.

Der er helt klart hands. Jeg er bare træt af at man skriger katastrofe uden at tage dommerens synsvinkel med i billedet. Det burde sgu være nemt på TV. Men OK - det giver mindre skandale.

Herold/Nordsjælland:
Hvis dommeren kun kan dømme det han ser, hvordan kan der så dømmes fejlagtige frispark/straffespark? Jeg er da grundlæggende enig, men hvordan kan en dommer fx dømme hands, hvis spilleren rammes i brystet? Der dømmer han jo det han TROR han ser.
Jeg har ikke set Mumin-situationerne, men dommerne bliver jo også trænet i at "se"/dømme de forseelser, der umiddelbart er uden for deres synsvinkel. Er samtlige dommeres udsyn også spærret, hvor Mumin sparker bolden væk? Er det fuldstændig uden betydning for en kamp om en spiller vises ud?? Off topic så er Mumin jo en omvandrende, tikkende bombe. Han tager et væld af dårlige og risikable beslutninger, der let medfører gult/rødt. Hvis man allerede har gult, bør man måske træde lidt varsomt... Sidst FCN var i Herning røg han jo også ud for en hjerneblødning.

Herold:
Det er FCN -tilhængere, der revser dommeren, omend de anerkender fejl omkring Mumin. Har dog ikke set de ønsker ham fjernet og idømt livsvarig karantæne. Tror du er den første der bringer det op.

Dommeren kan da sagtens dømme forkert selvom han kan se situationen. Så vil det være et fejlskøn, for han har jo ikke 40 gentagelser i slow som vi har.

Men hvis han ingen jordisk mulighed har for at se hændelsen pga vinklen er det jo ikke et fejlskøn, men at overse noget.

Det var Junior Brumado der blev begået straffespark til. ;)

Herold:
Fejl og fejlskøn er vel ikke det samme.... hvis dommeren dømmer frispark / straffespark for benspænd og det viser sig, der ikke er benspænd, så er det da ikke et fejlskøn, men en fejl, da han dømmer det han tror der sker, men ikke det som faktisk sker.

Jeg har ikke set situationen, hvor Mumin angiveligt sparker bolden væk efter der er fløjtet, men var dommerens udsyn også blokeret der, eller hvad viser TV-billederne?

Hvem begik egentlig straffesparket for FCN? Er det ikke næsten blevet kotume, at det også giver gult? Ikke at jeg synes det er korrekt, da man sagtens kan lave den samme forseelse udenfor feltet uden at få gult.

Dommeren kan godt foretage et skøn i en situation, men så skal han være allerhelvedes sikker før han foretager skønnet. Kan han ikke se at der er arm på bolden fordi armen er skjult, og en modstander indikerer at der er arm på bolden er ikke et tilstrækkeligt grundlag for et skøn. Mumin tager bolden med overarmen og det er dermed tæt på kroppen. Var bolden nu stoppet en meter fra ham, ville det formentlig være tilstrækkeligt til et skøn.

Jo, der kan dømmes fejlagtige kendelser, hvis dommeren føler sig sikker på at han dømmer rigtigt. Det kan også være på baggrund af et skøn. Eksempelvis kan vinklen være sådan at det helt sikkert ser ud som om der er et benspænd, men spilleren sparker f.eks. ned i jorden og falder. Dommeren kan ikke se den direkte kontakt, men det ser ud som om der er en direkte kontakt og spilleren falder. I det tilfælde dømmer han en forseelse.

Nogle gange tror dommeren altså at han har set noget, som i virkeligheden er noget andet set fra en anden synsvinkel. Men har han ikke set det må han ikke dømme det. Så er der spillere der går efter at få en forseelse, det skal man også tage med.

Jeg kan anbefale at tage en dommeruddannelse og komme ud og prøve at dømme selv - det er eddermaneme svært. Derudover burde det jo være et minimumskrav at mindst den ene kommentator selv havde et dommerkort. Det er til tider tåkrummende pinligt som de ikke kender fodboldloven. Derudover burde kommentatorerne altid tage dommertrioens synsvinkel (og afstand til forseelsen) med i vurderingen af om der er tale om en "skandale" el. ej.

Jeg kan ikke huske forseelsen med Mumin og har ikke set den i slow og kan ikke kommentere den. Jeg er iøvrigt ikke enig med den FCN-fan der føler at FCN blev bortdømt.

Forseelser begået i feltet fører ofte til gult fordi det er en skærpende omstændighed at fratage en oplagt målchance.

Dog-skribenten er tilbage: syv gange "dog" i én artikel. Det er ikke forbudt at variere sproget en anelse :-)

Blev der givet gult i forbindelse med straffesparket til FCM i gårsdagens kamp? Synes det er lidt svært at bedømme ud fra minuttal.

Jeg mener så ikke det er et dommerskøn, hvis han dømmer noget som faktuelt ikke er sket, kameravinkler eller ej. Så er det en fejlkendelse. Hvis han fx dømmer udfra forsætlig/uforsætlig hands, så er det ofte et skøn, og så må man give dommeren ret, da det er hans skøn, der tæller.